- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 10 iulie 2018
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Keskin împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1979 și locuiește în Kayseri. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul, care a fost sergent în armată, a avut un accident de trafic în 2007 și a fost declarat „desactivat” (Adi malül). La data neespecificată, reclamantul a solicitat ca Hotărârea Generală a Fondului de Pensiuni (fondul) („Emekli-Sandığı”) să modifice statutul său de pensionare ca fiind invalid la serviciu („vazife malülü”), dar fondul a respins această cerere. La 9 august 2007, reclamantul a interzis o acțiune în fața Curții Supreme de Administrație Militară care solicită anularea deciziei Fondului. La 22 mai 2008, Curtea Supremă Administrativă Militară a respins cererea reclamantului.
10. La 11 septembrie 2008, cererea de rectificare a reclamantului a fost respinsă. 11. În cadrul procedurii, și anume la 12 mai 2008 și 29 iulie 2008, procurorul public la Curtea Supremă Administrativă Militară a depus opinie scrisă lungă în privința cauzei. Cu toate acestea, aceste avize nu au fost comunicate reclamantului.
4. The applicant was born in 1979 and lives in Kayseri.
The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
The applicant, who was a sergeant in the Army had a traffic accident in 2007 and was declared “disabled” (Adi malül”).
On unspecified date, the applicant requested the General Directorate of Pension Fund (the Fund) (“Emekli-Sandığı”) to modify his retirement statute as service-disabled (“vazife malülü”), but the fund rejected that request.
On 9 August 2007 the applicant brought an action before the Supreme Military Administrative Court seeking the annulment of the Fund’s decision.
On 22 May 2008 the Supreme Military Administrative Court dismissed the applicant’s request.
On 11 September 2008 the applicant’s rectification request was rejected.
During the proceedings, namely on 12 May 2008 and 29 July 2008 the Public Prosecutor at the Supreme Military Administrative Court filed lengthy written opinions on the case. However these opinions were not communicated to the applicant.