PAPAGEORGIOU v. GREECE

Comunicat la 23 august 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 44101/13 Ilias PAPAGEORGIOU împotriva Greciei depusă la 5 iulie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa încălcare a presupusei presupuneri de nevinovăție din cauza constatării finale a instanței civile că reclamantul conducea sub influență, după achitarea sa de către instanțele penale pentru aceeași infracțiune.

QUESTIONE TO ARTICOLUL 6 § 2 Se aplică procedurii impugate (a se vedea Allen c. Regatul Unit [GC], nr. 25424/09, §§ 92 -109, CEDH 2013)? În acest caz, având în vedere faptul că reclamantul a fost achitat irevocabil de infracțiunea de a conduce sub influența hotărârii nr. 93819/07 a Curții de Misiune a unui membru din Atena (C Secțiunea), a existat o încălcare a articolului 6 § 2 din cauza hotărârii nr. 4800/2010 a Curții de Apel din Atena, astfel cum a fost confirmată prin hotărârea nr. 215/2013 a Curții de Casație, prin care instanța a susținut că reclamantul conducea sub influență și că acest fapt a avut o legătură cauzală cu accidentul rutier cauzat? Părțile sunt invitate să depună hotărârea nr. 93819/07 a unui membru al Curții de Indemnizare a Atenei (Secțiunea C) și a procesului de procedură al reclamantului care a avut loc la 24 octombrie 2007.

Communicated on 23 August 2018

FIRST SECTION

Application no. 44101/13 Ilias PAPAGEORGIOU against Greece lodged on 5 July 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged violation of the presumption of innocence on account of a final civil court finding that the applicant was driving under the influence, following his acquittal by the criminal courts for the same offence. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Is Article 6 § 2 applicable to the impugned proceedings (see Allen v. the United Kingdom [GC], no. 25424/09, §§ 92 -109, ECHR 2013)? 2. If so, having regard to the fact that the applicant was irrevocably acquitted of the offence of driving under the influence by judgment no. 93819/07 of the one-member Misdemeanour Court of Athens (C Section), has there been a violation of Article 6 § 2 on account of judgment no. 4800/2010 of the Athens Court of Appeal, as confirmed by judgment no. 215/2013 of the Court of Cassation, whereby the courts held that the applicant had been driving under the influence and that that fact had a causal link with the road accident caused?

The parties are requested to submit judgment no. 93819/07 of the one ‑ member Misdemeanour Court of Athens (C Section) and the relevant minutes of the applicant’s trial that took place on 24 October 2007.