Sari la conținut
CtEDO 25.03.2025 Auto

UKRAINIAN HELSINKI HUMAN RIGHTS UNION ON BEHALF OF TEN UKRAINIAN CHILDREN v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
UKRAINIAN HELSINKI HUMAN RIGHTS UNION ON BEHALF OF TEN UKRAINIAN CHILDREN v. RUSSIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 14 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Aplicarea nr. 6719/23 Ucraineană Uniunea pentru Drepturile Omului din Helsinki în numele a zece copii ucraineni împotriva Rusiei depus la 14 ianuarie 2023 comunicat la 25 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cererea a fost depusă de Uniunea Ucraineană a Drepturilor Omului (UHHRU), cea mai mare asociație a celor douăzeci și șase organizații de drepturi omului dedicate protecției drepturilor omului. UHHRU acționează în numele a zece copii fără îngrijire parentală, în prezent în vârstă cuprinsă între 12 și 16 ani, care sunt cetățeni ucraineni de naștere. În 2014, la momentul afirmației jurisdicției rusiei asupra Crimeei, acești copii, în vârstă cuprinsă între 1 și 5 ani, erau gardienii statului ucrainean și locuiau în instituțiile de îngrijire a copiilor din Crimee.

UHHRU susține că, după afirmarea de competență a Rusiei asupra Crimeei, naționalitatea rusă a fost impusă copiilor. În ciuda cererilor repetate de la guvernul ucrainean, Rusia a refuzat să transfere copiii la îngrijirea autorităților ucrainene și a început în schimb să-și faciliteze adoptarea. Potrivit UHHRU, la momentul introducerii cererii, riscul iminent de adoptare a copiilor a fost dovedit prin dispariția bruscă a unora dintre numele copiilor de pe site-ul instituției de îngrijire a copiilor, ceea ce a sugerat că copiii au fost adoptati sau că procedurile de adopție au început. În prezent nu există informații cu privire la locul unde sunt copiii. UHHRU susține că situația copiilor ucraineni din Crimea în general a suscitat îngrijorări serioase între organizațiile internaționale și instituțiile publice.

UHHRU susține că schimbarea arbitrară a cetățeniei copiilor după afirmarea de către Rusia a competenței asupra Crimeei, precum și adoptarea lor facilitată de către autoritățile ruse în contextul războiului în curs în Ucraina, le-a privat de identitatea lor socială ca resortisanți ucraineni care erau integranți la sentimentul lor de apropiere și patrimoniu cultural. Aceasta, susține UHHRU, constituie o încălcare a dreptului copiilor de a respecta viața privată în temeiul articolului 8 din Convenție. UHHRU susține în continuare că guvernul rus care nu a urmat procesul legal corespunzător în punerea și păstrarea copiilor în instituțiile de stat după stabilirea unui control eficace asupra Crimei a constituit o încălcare a articolului 5 din Convenție.

În sensul art. 34 din Convenție, Uniunea Ucraineană pentru Drepturile Omului are dreptul să acționeze în favoarea Curții în numele copiilor în cazul în cauză (a se vedea Centrul pentru Resurse Legale în numele Valentin Câmpeanu c. România [GC], nr. 47848/08, § 112, CEDH 2014, și Asociația Innocence en Danger and Association Enfance et Partage c. Franța , nr. 15343/15 și 16806/15, §§ 121-31, 4 iunie 2020)? Uniunea Ucraineană pentru Drepturile Omului a respectat cerințele de admisibilitate prevăzute la art. 1 din Convenție? Unde sunt copiii în prezent și au fost adoptate, după cum a afirmat Ucraina Uniunea pentru Drepturile Omului de Helsinki? Părțile sunt solicitate să furnizeze informații factuale în sprijinul răspunsurilor lor la această întrebare.

În cazul în care copiii au fost privați de libertate, în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție, datorită plasării lor și a continuat șederea în instituțiile de îngrijire a copilului, după afirmația de jurisdicție a Rusiei asupra Crimeei (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], nr. 20958/14 și 38334/18, §§ 943-46 și 998, 25 iunie 2024)? Care a fost baza juridică pentru plasarea lor și șederea continuă în instituția de îngrijire a copiilor din Crimea? A existat o încălcare a articolului 8 din Convenția din cauza impunerii naționalității ruse asupra copiilor (a se vedea Ucraina c. Rusia (re Crimea) [GC], citat mai sus, §§ 1031-39), presupusa lor adoptare, precum și impactul negativ rezultat al acestor măsuri asupra identitatii lor?

APLICARE Nr. 6719/23 Nr. Organizație de solicitanți Solicitanți individuali Reprezentant de naționalitate Ucrainean Helsinki Human Rights Union (UHHRU) în numele K.V. Ucrainean Zayets, Sergiy Anatoliyovych A.I. Ucrainean D.B. Ucrainean F.T. Ucrainean K.O. Ucrainean K.O. Ucrainean K.I. Ucrainean P.V. Ucrainean S.D. Ucrainean Y.K. Ucrainean 10. Z.Y. Ucrainean

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-10-15
0,93
KUDRYAVTSEVA AND KUDRYAVTSEV v. UKRAINE
Comunicat la 15 octombrie 2020 Publicat la 2 noiembrie 2020 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 28141/20 Tetyana Vasilivna KUDRYAVTSEVA și Yuriy Georgiyovych KUDRYAVTSEV împotriva Ucrainei depusă la 12 martie 2020 DECLARAREA FACTELOR Reclamanții,
CtEDO 2024-02-01
0,93
KUDRYAVTSEVA AND KUDRYAVTSEV v. UKRAINE
A cincea secțiune decizia nr. 28141/20 Tetyana Vasilivna KUDRYAVTSEVA și Yuriy Georgiyovych KUDRYAVTSEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 1 februarie 2024 în calitate de comitet compus
CtEDO 2015-10-14
0,92
LAZORIVA v. UKRAINE AND RUSSIA
care s-a născut în 2007; (iv) că procedura prevăzută în tratatele internaționale relevante ale Ucrainei în cazul adoptării unui cetățen străin nu a fost urmată; și (v) că Curtea de District nu a luat în considerare faptul că reclamantul a i
CtEDO 2022-09-22
0,92
CASE OF PONOMARENKO v. UKRAINE
CAUZA CU PONOMARENKO v. UKRAINE (Declarația nr. 17030/ 20) JUDGMENT STRASBOURG 22 septembrie 2022 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ponomarenko v. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omulu
CtEDO 2021-10-07
0,92
CASE OF ZHUPAN v. UKRAINE
CAUZA CUZĂ DE SECȚIUNE A ZHUPAN/UKRAINE (Declarări nos. 38882/18 și 50200/19.) HOTĂRÂREA Strasburg 7 octombrie 2021 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Zhupan/Ucraina, Curtea Europeană a Dreptur
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă