Kudryavtseva și Kudryavtsev împotriva Ucrainei

A cincea secțiune decizia nr. 28141/20 Tetyana Vasilivna KUDRYAVTSEVA și Yuriy Georgiyovych KUDRYAVTSEV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 1 februarie 2024 în calitate de comitet compus din: Carlo Ranzoni , Președintele Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judecători și Martina Keller, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 12 martie 2020, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamanții, dna Tetyana Vasilivna Kudryavtseva și dl Yuriy Georgiyovych Kudryavtsev, sunt resortisanți ucrainieni care s-au născut în 1980 și, respectiv, 1977 și au trăit în Kryvyy Rih. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dna O. Ragozina, avocat practicant în acest oraș.

În 2017, reclamațiile reclamanților în temeiul articolelor 6 și 8 din Convenție privind plasarea copiilor lor biologici și adoptivi în îngrijirea publică și lungimea excesivă a procedurilor judiciare aferente au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”) reprezentat de agentul lor, dna Sokorenko, al Ministerului Justiției. Aprilie 2023 Registrul a trimis o scrisoare avocatului reclamantului prin intermediul Serviciului de Comunicații Electronice al Curții (eComms) invitându-o să informeze Curții cu privire la orice evoluție a procedurii interne în cauză și să furnizeze copii ale deciziilor judiciare relevante și a apelurilor părților.

limita stabilită – 6 iunie 2023. Nici ea nu a răspuns la scrisoarea Registrului din 4 iulie 2023, care a fost, de asemenea, trimisă avocatului reclamantului prin intermediul eComms și în cele din urmă descărcat, reamintind-i că nu a furnizat informații solicitate de Curte și atrage atenția asupra faptului că nu a făcut acest lucru poate duce la concluzia că reclamanții nu intenționează să continue cererea. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului.

Curtea reiterează că, în temeiul articolului 37 § 2 din Convenție, poate decide să restabilească o cerere la lista sa de cazuri, dacă consideră că circumstanțele justifică acest curs. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 februarie 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 28141/20 Tetyana Vasylivna KUDRYAVTSEVA and Yuriy Georgiyovych KUDRYAVTSEV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 1 February 2024 as a Committee composed of: Carlo Ranzoni , President , Mattias Guyomar, Mykola Gnatovskyy , judges , and Martina Keller, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 12 March 2020, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1. The applicants, Ms Tetyana Vasylivna Kudryavtseva and Mr Yuriy Georgiyovych Kudryavtsev, are Ukrainian nationals who were born in 1980 and 1977 respectively and lived in Kryvyy Rih. They were represented before the Court by Ms O. Ragozina, a lawyer practising in that town. 2. The applicants’ complaints under Articles 6 and 8 of the Convention concerning the placement of their biological and foster children into public care in 2017 and the allegedly excessive length of the related court proceedings were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”) represented by their Agent, Ms M. Sokorenko, of the Ministry of Justice. 3. On 6 April 2023 the Registry sent a letter to the applicants’ lawyer through the Court’s Electronic Communications Service (eComms) inviting her to inform the Court of any developments in the domestic proceedings at issue and to provide copies of the relevant court decisions and the parties’ appeals.

The applicants’ lawyer failed to respond to that letter by the time ‑ limit set – 6 June 2023. Nor did she reply to the Registry’s letter of 4 July 2023 which was also sent to the applicants’ lawyer through eComms and eventually downloaded, reminding her that she had failed to provide information requested by the Court and drawing her attention to the fact that failure to do so may lead to a conclusion that the applicants do not intend to pursue the application. THE LAW 4. The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

The Court reiterates that under Article 37 § 2 of the Convention it may decide to restore an application to its list of cases if it considers that the circumstances justify such a course. 5. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 22 February 2024. Martina Keller Carlo Ranzoni Deputy Registrar President