CtEDO 29.08.2018 Auto

IVANOV c. RUSSIE et une autre affaire

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
29.08.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
IVANOV c. RUSSIE et une autre affaire (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 29 august 2018 SECȚIUNEA a treia Cereri n 30303/17 și 66647/17 Aleksei Igorevich IVANOV împotriva Rusiei și Aleksandr Aleksandrovich GOLUBEV împotriva Rusiei introduse la 5 aprilie 2017 și, respectiv, la 20 august 2017 OBIECTUL CAUZAL Cauzele se referă la restricțiile impuse dreptului reclamanților aflați în custodia provizorie de a beneficia de vizite familiale. 30303/17 și 66647/17, au fost încălcate drepturile reclamanților de a-și respecta viața privată și de familie, în sensul articolului 8 din convenție, ca urmare a restricțiilor impuse persoanelor interesate de a primi vizite familiale în casele în care erau ținute (Moisseev c. Rusia, n 62936/00, § 246-247, 9 octombrie 2008, Tereshchenko c. Rusia, nr 33761/05, § 124 127, 5 iunie 2014 și Andrey Smirnov c. Rusia, nr 3149/10, § 38, 13 februarie 2018)? În ceea ce îl privește pe reclamant în cauza nr. 66647/17, la În acest sens, Comisia consideră că, în cazul în care o măsură de ajutor de stat constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (3) litera (c) din tratat, aceasta nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 107 alineatul (1) din tratat. Khoroshenko c. Rusia [GC], nr. 41418/04, § 116 149, CEDH 2015) În ceea ce privește cauza nr. 66647/17, reclamantul avea la dispoziție, astfel cum se prevede la art. 13 din convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula cauza sa de necunoaștere a articolului 8 din Convenția nr. 30303/17 Aleksei Igorevich IVANOV este un cetățean rus născut în 1982 și rezident în Krasnodar. Cerere nr. 66647/17 Aleksandr Aleksandrovich Golubev este un cetățean rus născut în 1980 și rezident în Moscova.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-07-11
0,96
PSHIBIYEV ET BEROV c. RUSSIE et 4 autres affaires
de courte durée qu’il a pu obtenir. Notamment, il se plaint de leur rareté (une visite par mois), de l’impossibilité, pendant deux ans, d’avoir des contacts physiques avec ses proches à cause d’une paroi installée dans les parloirs et du be
CtEDO 2018-08-29
0,96
SARMASIN c. RUSSIE
Communiquée le 29 août 2018 TROISIÈME SECTION Requête n o 708/18 Damir Fazylzhanovich SARMASIN contre la Russie introduite le 24 November 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête porte sur les conditions de détention du requérant dans la maison d
CtEDO 2019-09-12
0,96
GATAULLIN c. RUSSIE et 5 autres affaires
Communiquée le 12 septembre 2019 TROISIÈME SECTION Requête n o 36395/18 Azat Bikmullovich GATAULLIN contre la Russie et 5 autres requêtes (voir liste en annexe) OBJET DES AFFAIRES Toutes les affaires portent sur les restrictions imposées au
CtEDO 2018-07-11
0,95
DANILENKO c. RUSSIE et 1 autre affaire
familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, à raison de la limite imposée au nombre de visites dont ils ont pu bénéficier, en tant qu’époux, lorsque le requérant se trouvait en détention provisoire et des modalités desdites visi
CtEDO 2020-04-17
0,95
ZADKOV c. RUSSIE et 1 autre affaire
pu bénéficier eu égard, notamment, à l’absence de contact physique entre le requérant et la requérante lors des visites de cette dernière, à la mise sur écoute du dispositif de communication utilisé pour leurs conversations et à la présence
Sursă