MURADVERDIYEV v. AZERBAIJAN

Comunicat la 3 septembrie 2018 CIFTH SECȚIUNE Cerere nr. 55772/15 Akif Shamsaddin oglu MURADVERDIYEV împotriva Azerbaidjanului depusă la 28 octombrie 2015 OBJETOR DE CAUZĂ Cererea se referă la condamnarea penală a reclamantului pentru contrabanda de monede de aur. Reclamantul susține că a fost condamnat pe baza unor dovezi „plantate”. În conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, reclamantul a avut o audiere echitabilă în ceea ce privește determinarea acuzațiilor penale împotriva acestuia? În special, a fost condamnarea reclamantului bazată pe dovezi obținute ilegal? A fost reclamantul furnizat asistență juridică de la momentul arestării sale? În cazul în care a fost prezent avocatul său în timpul căutării efectuate asupra persoanei și sacului reclamantului?

Căutarea a fost în conformitate cu dreptul intern? A fost respectat principiul egalității de arme în ceea ce privește refuzul instanțelor interne de a examina video filmat în timpul căutării? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedura penală (video de căutare, avize de experți, înregistrări de căutare, etc.) instituite împotriva reclamantului.

Communicated on 3 September 2018

FIFTH SECTION

Application no. 55772/15 Akif Shamsaddin oglu MURADVERDIYEV against Azerbaijan lodged on 28 October 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s criminal conviction for gold coin smuggling. The applicant claims that he was convicted on the basis of “planted” evidence. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s conviction based on unlawfully obtained evidence? Was the applicant provided with legal assistance from the moment of his arrest? If so, was his lawyer present during the search conducted on the applicant’s person and bag? Was the search in accordance with domestic law? Was the principle of equality of arms respected with regard to the domestic courts’ refusal to examine the video filmed during the search?

2. The Government are requested to submit copies of all documents relating to the criminal proceedings (search video, expert opinions, search records, and so on) instituted against the applicant.