POYRAZ c. TÜRKİYE

Publicat pe 14 aprilie 2025 Secțiunea a doua Cerere nr. 14907/20 Sevim POYRAZ împotriva Türkie introdusă la 6 martie 2020 L Cine este titularul sumei acordate de instanță părții victorioase în virtutea taxei pe valoarea adăugată a avocaților ( În cazul în care s-a încheiat un contract de muncă între părți, valoarea onorariilor acordate de instanță este deductibilă din cea a cheltuielilor contractuale?În cazul în care nu s-a încheiat niciun contract de muncă, acordarea de onorarii de către instanță scutește clientul de orice obligație financiară în ceea ce privește avocatul său Părțile sunt invitate să își însoțească răspunsurile cu privire la jurisprudența relevantă a instanțelor naționale și sunt invitate, de asemenea, să prezinte observații cu privire la impactul următoarelor hotărâri cu privire la chestiunile enumerate la punctele 1 și Curtea Constituțională, Ömer Kara, n 2014/5004, 8 iunie 2016 Curtea Constituțională, Atilla Curtea Constituțională, E.2004/8 K2004/28, 3 martie 2014 Curtea de Casație, Adunarea Generală a Camerelor Civile, E.2013/12 2065, K.2015/1291, 29 aprilie 2015 Curtea de Casație, Adunarea Generală a Camerelor Civile, E.2004/12 213, K.2004/215, 7 aprilie 2004 Curtea de Casație, Adunarea Generală a Camerelor Civile, E.2022/918, K.2023/486, 17 mai 2023 Curtea de Casație, 13 Camera civilă, E. 2014/287, K.2014/14767,

8 mai 2014 recurenta a încheiat un contract scris cu avocatul său? În al doilea rând, care este conținutul acestui document, ale cărui părți sunt invitate să furnizeze o copie? În caz contrar, care sunt normele aplicabile relației care leagă recurenta de avocatul său

Publié le 14 avril 2025

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 14907/20 Sevim POYRAZ contre la Türkiye introduite le 6 mars 2020 L’objet de l’affaire est exposé dans le document intitulé « Objet de l’affaire et Questions aux Parties » qui a été communiqué le 1 er février 2023 et disponible sur HUDOC.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Qui est le titulaire de la somme octroyée par le tribunal à la partie victorieuse au titre des honoraires d’avocat (« les honoraires légaux » ? 2. Quels sont liens entre les « honoraires légaux » (« yasal vekalet ücreti ») et les « honoraires contractuels » (« akdi vekalet ücreti ») ? Lorsqu’un contrat d’honoraires a été conclu entre les parties, le montant des honoraires octroyés par le tribunal est-il déductible de celui des « honoraires contractuels » ? Lorsqu’aucun contrat d’honoraires n’a été conclu, l’octroi d’honoraires par le tribunal dispense-t-il le client de tout obligation financière à l’égard de son avocat ? Les parties sont invitées à accompagner leurs réponses de la jurisprudence pertinente des juridictions nationales.

Elles sont également invitées à présenter des observations au sujet de l’incidence des arrêts suivants sur les questions figurant aux points 1 et 2 : - Cour constitutionnelle, Ömer Kara, n o 2014/5004, 8 juin 2016 - Cour constitutionnelle, Atilla İnan, n o 2012/615, 21 novembre 2013 - Cour constitutionnelle, E.2004/8 K2004/28, 3 mars 2014 - Cour de cassation, Assemblée générale des chambres civiles, E.2013/12 ‑ 2065, K.2015/1291, 29 avril 2015 - Cour de cassation, Assemblée générale des chambres civiles, E.2004/12 ‑ 213, K.2004/215, 7 avril 2004 - Cour de cassation, Assemblée générale des chambres civiles, E.2022/918, K.2023/486, 17 mai 2023 - Cour de cassation, 13 e chambre civile, E. 2014/287, K.2014/14767, 8 mai 2014 3. La requérante avait-elle conclu un contrat écrit avec son avocat ? Dans l’affirmative, quelle est la teneur de ce document, dont les parties sont par ailleurs invitées à fournir une copie ? Dans la négative, quelles sont les règles applicables à la relation qui lie la requérante à son avocat ?