Sari la conținut
CtEDO 13.09.2018 Auto

BURCICĂ v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
13.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BURCICĂ v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 13 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 18160/12 Dan BURCICĂ împotriva României depusă la 21 martie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția anterioară a reclamantului cu privire la suspectul de fraudă, de spălare de bani și de influență pe care o face între 26 noiembrie 2010 și 1 iunie 2012. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 3 din Convenție că măsura a durat nejustificabil lungime și nu a fost susținută de motive relevante și suficiente din partea instanțelor interne. În special, autoritățile au furnizat motive relevante și suficiente pentru măsura (a se vedea Simon c. România, nr. 34945/06, 1 iulie 2014)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă