BUDACA c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere n 31688/15 Nela BUDACA împotriva României (a se vedea lista din anexă) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 septembrie 2018 într-un comitet compus din Georges Ravarani, președintele Marko Bošnjak, Peter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de section f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 23 iunie 2015, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât, După ce a deliberat, face următoarea decizie FĂCUTE ȘI PROCEDURA Informațiile detaliate referitoare la reclamantă se găsesc în tabelul anexat. 6 alin. (1) din Convenție (durata excesivă a procedurii penale) a fost comunicată guvernului român (adică, în prezenta cerere, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, Curtea consideră că, din motivele expuse mai jos, guvernul pârât nu poate fi considerat răspunzător pentru depășirea termenului rezonabil. Guvernul consideră că reclamanta nu mai poate pretinde că este victimă în sensul articolului 34 din Convenția privind încălcarea în temeiul articolului 6 alineatul (1). Într-adevăr, Curtea constată că autoritățile interne au recunoscut în mod expres că durata procedurii în litigiu a fost excesivă. au redus pedeapsa cu închisoarea de la trei ani la cinci luni, sub minimul prevăzut de lege. Prin urmare, Curtea consideră că recurenta nu mai poate pretinde că este victima unei încălcări a dreptului de a-și face auzită cauza într-un termen rezonabil, garantat prin art. 6 alineatul (1) din Convenție (a se vedea Tucaliuc c. România (dec.), nr 26939/06, §§ 16-20, 21 aprilie 2015). În lumina celor de mai sus, Curtea consideră că acest motiv este inadmisibil și trebuie respins în temeiul articolului 35 alineatul (3) și al articolului 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președintele Anexă Cererea privind obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din convenție (durata excesivă a procedurii penale) No. Numărul și data de intrare a cererii Numele reclamantului și data nașterii Începutul procedurii Sfârșitul procedurii Numărul de grade de instanță Numărul de dosar în fața instanței interne 31688/15 23/06/2015 Nela Budaca 15/07/1957 31/03/2004 31/01/2014 9 ani, 10 luni și 4 zile 3 grade de jurisdicție 14605/3/2008

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION

Requête n

o

31688/15

Nela BUDACA

contre la Roumanie

(voir liste en annexe)

La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 13 septembre 2018 en un comité composé de

:

Georges Ravarani,

président,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

juges,

et de Liv Tigerstedt,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 23 juin 2015,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

Les informations détaillées concernant la requérante se trouvent dans le tableau joint en annexe.

Le grief que la requérante tirait de l’article

6 § 1 de la Convention (durée excessive de la procédure pénale) a été communiqué au gouvernement roumain (« le Gouvernement»).

EN DROIT

Dans la présente requête, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, la Cour considère que, pour les raisons exposées ci-dessous, le gouvernement défendeur ne peut être tenu responsable du dépassement du délai raisonnable.

Le Gouvernement estime que la requérante ne peut plus se prétendre victime au sens de l’article 34 de la Convention de la violation alléguée de l’article 6 § 1. En effet, la Cour constate que les autorités internes avaient expressément reconnu que la durée de la procédure litigieuse a été excessive. Eu égard au constat du dépassement du délai raisonnable, celles

‑

ci ont réduit la peine d’emprisonnement de trois ans à cinq mois, en dessous du minimum prévu par la loi. Dès lors, la Cour considère que la requérante ne peut plus se prétendre victime d’une violation du droit de faire entendre sa cause dans un délai raisonnable, garanti par l’article 6 § 1 de la Convention (voir

Tucaliuc c. Roumanie

(déc.), n

o

26939/06, §§ 16-20, 21

avril 2015).

À la lumière de ce qui précède, la Cour considère que ce grief est irrecevable et doit être rejeté en application de l’article 35 §§ 3 et 4 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Déclare

la requête irrecevable.

Fait en français puis communiqué par écrit le 4 octobre 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Greffière adjointe f.f.

Président

ANNEXE

Requête concernant des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention

(durée excessive de la procédure pénale)

No.

Numéro et date d’introduction de la requête

Nom du requérant et date de naissance

Début de la procédure

Fin de la procédure

Durée totale

Nombre de degrés de juridiction

Numéro de dossier devant la juridiction interne

31688/15

23/06/2015

Nela Budaca

15/07/1957

31/03/2004

31/01/2014

9 ans, 10 mois et 4 jours

3 degrés de juridiction

14605/3/2008