Sari la conținut
CtEDO 27.03.2025 Auto

MRÁZ v. THE CZECH REPUBLIC

RESPONDENT
CZE
HOTĂRÂRE
27.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MRÁZ v. THE CZECH REPUBLIC (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE nr. 12083/22 Milan MRÁZ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 27 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare , având în vedere cererea depusă la 25 februarie 2022 , După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Milan Mráz, s-a născut în 1976. Reclamantul a fost reprezentat de dl D. Zahumenský, avocat care practică în Brno. Plecările reclamantului în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 1 și art. 2 din Protocolul nr. 4, art. 6 § 1 și art. 13 din Convenție privind măsurile Covid-19 care constă în interzicerea liberei circulații a persoanelor din districtele Republicii Cehe, au fost comunicate guvernului ceh („Guvernul”).

La 7 martie 2025, reclamantul a informat Registrul că dorește să retragă cererea la Curte. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 30 aprilie 2025. Viktoriya Maradudina Diana Sârcu Președintele adjunct al grefierului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-03-27
0,96
GROWTH GYM S.R.O. v. THE CZECH REPUBLIC
GYM S.R.O. împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 27 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu, Președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy, judecători și
CtEDO 2025-12-04
0,95
MULLIS v. THE CZECH REPUBLIC
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 16273/22 Carolina mai MULLIS și Kateřina MULLIS împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 4 decembrie 2025 în cali
CtEDO 2025-03-06
0,94
ŠTĚRBOVÁ v. THE CZECH REPUBLIC
a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 6 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan, Președintele Andreas Zünd, Mykola Gnatovskyy, judecători și Martina Keller, grefierul adjunct al secțiunii, având î
CtEDO 2025-06-19
0,94
VĚTROVEC v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 20342/23 Vladislav VδTROVEC împotriva Republicii Cehe (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care a stat la 19 iunie 2025 în calitate de comitet compus din: Andr
CtEDO 2025-02-13
0,94
BROŽ v. THE CZECH REPUBLIC
A cincea secțiune DECIZIE Nr. 11216/22 Jaroslav BROŽ împotriva Republicii Cehe Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 13 februarie 2025 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd, președintele Kateřin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă