- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 25 septembrie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Inadmisibil
Ivakin și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
DECIZIA nr. 45414/09 Aleksandr Sergeyevich IVAKIN împotriva Rusiei și 14 alte cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 25 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși, cu excepția domnului Shcherbatykh care este ucrainean, care trăiește în diferite regiuni ale Federației Ruse.
Detaliile lor personale apar în tabelul adăugat. Guvernul rus ("guvernul") a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date între 2008 și 2010, reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diverse infracțiuni. Condamnările reclamanților au fost bazate printre alte dovezi privind declarațiile unuia sau mai mulți martori pentru urmărire penală, care au fost făcute în cursul etapelor preliminare ale procedurii și au citit în instanță deschisă în timp ce martorii au fost absenți.
Autorizarea declarațiilor preliminare ale martorilor ca probă a instanțelor de judecată în hotărârile lor se baza pe imposibilitatea de a le localiza și/sau refuzul lor de a apărea la instanță și/sau la distanță a locului lor de reședință, precum și angajamentele existente la momentul material și/sau stării lor de sănătate sărace care le-au făcut imposibil să apară în fața instanței și/sau moartea martorilor înaintea procesului. Condamnările s-au bazat pe o multiplicitate de dovezi, inclusiv pe declarațiile reclamanților făcute la faza preliminară a procesului și la procesul în prezența avocaților lor, pe declarațiile de proces ale ofițerilor de poliție, pe alți martori pentru urmărire judiciară, documente și documentare.
Instanțele interne au analizat declarațiile anterioare ale martorilor și au stabilit coerența și coerența acestora cu alte dovezi. Hotărârile instanțelor de judecată au fost susținute în apel. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea lit. (d) din Convenție că instanța internă nu a furnizat motive bune pentru citirea declarațiilor preliminare ale martorilor pentru urmărire penală și, prin urmare, reclamanții nu au putut să le examineze la proces. În primul rând, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile enumerate în tabelul adăugat ar trebui să fie alăturate, având în vedere contextul juridic comun. 11. Guvernul contestat în observațiile lor susținea că reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție.
Ei au susținut că condamnările reclamanților se bazează pe alte dovezi abundente. Referindu-se la dispozițiile Codului de procedură penală al Federației Ruse, precum și la orientările și practicile interpretative relevante ale Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Constituționale a Federației Ruse, Guvernul a susținut că sistemul juridic rus a oferit reclamanților suficiente garanții procedurale în vederea asigurării dreptului lor de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor și garanțiile unui proces echitabil. 12. Anumite reclamante nu sunt de acord, în timp ce celelalte nu au prezentat argumente specifice.
13. Curtea a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul adăugat și a concluzionat că, având în vedere preocuparea principală a Curții în temeiul articolului 6 § 1 pentru a evalua echitatea generală a procedurii penale (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 118, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 101, ECHR 2015), presupunerea că, în principiu, sistemul juridic rus oferă garanții procedurale robuste care asigură dreptul unui acuzat de a examina martorii care depună mărturie împotriva lui, asigurându-se că citirea mărturiei martorilor absenți este posibilă numai ca o excepție (a se vedea Zadumov v. Rusia) , nr. 2257/12, § 63, 12 decembrie 2017, recent reiterat în Kiba și alții (dec.), nr. 38047/08 și altele 2, § 16, 17 aprilie 2018), materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, cererile sunt manifestament nefondate și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 3 literele (a) și 4 din convenție.
Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile.
Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 18 octombrie 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele Registrul Adjunct APENDIX Nr. cerere No. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Locul de reședință Reprezentat la data hotărârilor judecătorilor și judecătorilor de recurs Martorul absent din procesul 45414/09 29/07/2008 Aleksandr Sergeyevich IVAKIN 10/09/1971 Rostov-na-Donu Novocherkasskiy Tribunalul orașului din regiunea Rostov 05/12/2008 Rostov Tribunalul regional 22/04/2009 Condamnat de două conturi de tentative de trafic de droguri și întreținere a densului de dependenți de droguri D. 47156/09 03/06/2009 Yevgeniy Aleksandrovich SHLOKHVOSTOV 19/09/1982 Valuyki Curtea de district Tushinskiy din Moscova 15/10/2008 Curtea de orașul Moscova 25/12/2008 Condamnat de tentative de trafic de droguri dna M. 4760/09 03/08/2009 Ramiz Mamed Ogly ALLAKHVERDIYEV 29/10/1966 Kopeysk Curtea de district Tsentralnuy din Chelyabinsk 16/12/2008 Curtea Regională de Chelyabinsk 25/02/2009 Condamnat de tentative de trafic de droguri în conspirație dl K. 52016/09 07/09/2009 Oleg Grigorievich KOBLOV 22/05/1970 Ryazan Olga Mikhaylovna ZHAROVA Yegoryevskiy Tribunalul orașului 16/02/2009 Tribunalul regional al Moscovei 09/04/2009 Condamnat de crimă domnul M. N., domnul M. Sh.
54261/09 14/09/2009 Gennadiy Vyacheslavovich BUSHUYEV 19/06/1971 Tver Mikhail Nikolayevich STEPANOV Simonovskiy Tribunalul orașului Moscova 27/07/2009 Tribunalul orașului Moscova Condamnat de crimă dna I. 18116/10 23/02/2010 Vitaliy Vadimovich GAPONKO 01/10/1987 Curtea de Surovikino Volzhskiy a Regiunii Volgograd 19/05/2010 Curtea Regională Volgograd 10/08/2010 Condamnat de jaf Dl. B. 25381/10 29/04/2010 Maksim Sergeyevich URUSOV 17/08/1988 Amursk Eduard Valentinovich MARKOV Amurskiy Tribunalul de Oraș al Regiunii Khabarovsk 25/06/2009 Curtea Regională Khabarovsk 29/10/2009 Condamnat de infligerea unor leziuni corporale grave care a condus la moartea victimei Dl T., Dl S. 32565/10 06/08/2010 Igor Gennadyevich TOKAREV 07/05/1975 Safonovo Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Nikulinskiy Curtea de district din Moscova 25/11/2009 Tribunalul Orașului Moscova 15/02/2010 Condamnat de tentativă de fraudă dl P., dl G., dl Kr., dl T., dl Kosh.,
dl S. 32610/10 21/07/2010 Andrey Vladimovich KRUCHININ 14/03/1984 Murmansk Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENS KAYA Murmansk Curtea Regională 06/11/2009 Curtea Supremă a Federației Ruse 10/02/2010 Condamnat de mai multe conturi de extorcare și alte crime în conspirație dl S. 35788/10 26/05/2010 Sergey Vladimirovich GRYAZNOV 07/11/1959 Khabarovsk Curtea de district Tsentralnyy de Khabarovsk 18/08/2009 Khabarovsk Curtea Regională 26/11/2009 Condamnat de activitate antreprenorială ilegală, spălare de bani, producerea de titluri contrafăcute în conspirație dl Z., dl T., dl G. 52220/10 17/08/2010 Maksim Aleksandrovich ABDULLIN 31/01/1983 Ufa Oktyabrskiy Curtea de District a Republicii Bashkortostan 01/07/2010 Curtea Supremă a Republicii Bashkortostan 19/10/2010 Condamnat de tentative de trafic de droguri și de depozitare ilegală de droguri fără intenția vânzării dnei S. 53385/10 28/07/2010 Aleksey Anatolyevich USHANOV 15/10/1989 Sterlitamak Andrey Anatolievich USHANOV Orenburg Curtea Regională 15/10/2009 Curtea Supremă a Federației Ruse 04/02/2010 Condamnat de infligerea unor leziuni corporale grave care a dus la moartea victimei în conspirația dlui Ch.,
Dl D. 56603/10 07/09/2010 Vladimir Alekseyevich SHCHERBATYKH 09/10/1978 Moscova Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Noginskiy Tribunalul orașului din regiunea Moscova 17/02/2010 Tribunalul regional din Moscova 06/04/2010 Condamnat de crimă Dl Ch. 56845/10 10/09/2010 Andrey Alekseyevich YEGOROV 24/09/1968 Volgograd Yelena Aleksandrovna BALAKIR Voroshilovskiy Tribunalul districtului din Volgograd 29/04/2010 16/08/2010 Condamnat de agresiune agravată și extorcare în conspirație dl S., dna S., dl T. 58853/10 07/09/2010 Valeriy Vladimirovich BELANOV 12/11/1960 Moscova Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Curtea de district Dorogomilovskiy din Moscova 21/06/2010 Curtea de oraș Moscova 23/08/2010 Condamnat de fraudă dl Ch., dl Chur., dna I, dna I
THIRD SECTION
DECISION Application no. 45414/09 Aleksandr Sergeyevich IVAKIN against Russia and 14 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25 September 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS
The applicants are Russian nationals, except for Mr Shcherbatykh who is Ukranian, living in various regions of the Russian Federation. Their personal details appear in the appended table.
The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.
The facts of the cases, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On various dates between 2008 and 2010 the applicants were criminally prosecuted and convicted of various offences.
The applicants’ convictions were based among other evidence on the statements of one or more witnesses for prosecution, which were made during pre-trial stages of the proceedings and read out in open court while those witnesses were absent.
Allowing the witnesses’ pre-trial statements as evidence the trial courts in their judgments relied on the impossibility to locate them, and/or their refusal to appear at court, and/or remoteness of their place of residence as well as engagements existing at the material time and/or their poor state of health that made impossible for them to appear before the court, and/or the death of the witnesses before the trial.
The convictions were based on a multiplicity of evidence, including statements by the applicants made at the pre-trial stage and at trial in the presence of their lawyers, trial statements by the police officers, other witnesses for prosecution, material and documentary evidence. The domestic courts analysed the witnesses’ pre-trial statements and established their coherence and consistency with other evidence.
The judgments of the trial courts were upheld on appeal. COMPLAINTS
The applicants complained under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that the domestic courts had not provided good reasons for reading-out of the pre-trial statements of the witnesses for prosecution and thus the applicants had been unable to have those witnesses examined at the trial. THE LAW
The Court first considers that in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications listed in the appended table should be joined, given their common legal background.
The respondent Government in their observations argued that applicants had had a fair hearing in the determination of the criminal charges against them in accordance with Article 6 § 1 of the Convention. They argued that the applicants’ convictions were based on other abundant evidence. Referring to the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the relevant interpretative guidelines and practice of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation, the Government contended that the Russian legal system had afforded the applicants sufficient procedural safeguards aimed at securing their right to examine witnesses testifying against them and guarantees of a fair trial.
Certain applicants disagreed, while the others did not provide specific arguments.
The Court has carefully examined the applications listed in the appended table and concluded that, in the light of the Court’s primary concern under Article 6 § 1 to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011, and Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, § 101, ECHR 2015), the presumption that in principle the Russian legal system offers robust procedural guarantees securing the right of an accused to examine witnesses testifying against him, ensuring that the reading out of absent witnesses’ testimony is possible only as an exception (see Zadumov v. Russia , no. 2257/12, § 63, 12 December 2017, recently reiterated in Kiba and Others (dec.), nos. 38047/08 and 2 others, § 16, 17 April 2018), the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the applications are manifestly ill-founded, and thus must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 18 October 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Deputy Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Place of residence Represented by Date of the trial and appeal courts’ judgments Witness absent from trial 45414/09 29/07/2008 Aleksandr Sergeyevich IVAKIN 10/09/1971 Rostov-na-Donu Novocherkasskiy Town Court of the Rostov Region 05/12/2008 Rostov Regional Court 22/04/2009 Convicted of two counts of attempted drug dealing and maintenance of the den of drug addicts Mr D. 47156/09 03/06/2009 Yevgeniy Aleksandrovich SHELOKHVOSTOV 19/09/1982 Valuyki Tushinskiy District Court of Moscow 15/10/2008 Moscow City Court 25/12/2008 Convicted of attempted drug dealing Mrs M. 47660/09 03/08/2009 Ramiz Mamed Ogly ALLAKHVERDIYEV 29/10/1966 Kopeysk Tsentralnuy District Court of Chelyabinsk 16/12/2008 Chelyabinsk Regional Court 25/02/2009 Convicted of attempted drug dealing in conspiracy Mr K. 52016/09 07/09/2009 Oleg Grigoryevich KOBLOV 22/05/1970 Ryazan Olga Mikhaylovna ZHAROVA Yegoryevskiy Town Court 16/02/2009 Moscow Regional Court 09/04/2009 Convicted of murder Mr M. N., Mr M. Sh. 54261/09 14/09/2009 Gennadiy Vyacheslavovich BUSHUYEV 19/06/1971 Tver Mikhail Nikolayevich STEPANOV Simonovskiy District Court of Moscow 29/05/2009 Moscow City Court 27/07/2009 Convicted of murder Mrs I. 18116/10 23/02/2010 Vitaliy Vadimovich GAPONENKO 01/10/1987 Surovikino Volzhskiy Court of the Volgograd Region 19/05/2010 Volgograd Regional Court 10/08/2010 Convicted of robbery Mr B. 25381/10 29/04/2010 Maksim Sergeyevich URUSOV 17/08/1988 Amursk Eduard Valentinovich MARKOV Amurskiy Town Court of the Khabarovsk Region 25/06/2009 Khabarovsk Regional Court 29/10/2009 Convicted of infliction of grievous bodily injuries that led to the victim’s death Mr T., Mr S. 32565/10 06/08/2010 Igor Gennadyevich TOKAREV 07/05/1975 Safonovo Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Nikulinskiy District Court of Moscow 25/11/2009 Moscow City Court 15/02/2010 Convicted of attempted fraud Mr P., Mr G., Mr Kr., Mr T., Mr Kosh., Mr S. 32610/10 21/07/2010 Andrey Vladimirovich KRUCHININ 14/03/1984 Murmansk Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENSKAYA Murmansk Regional Court 06/11/2009 Supreme Court of the Russian Federation 10/02/2010 Convicted of several counts of extortion and other crimes in conspiracy Mr S. 35788/10 26/05/2010 Sergey Vladimirovich GRYAZNOV 07/11/1959 Khabarovsk Tsentralnyy District Court of Khabarovsk 18/08/2009 Khabarovsk Regional Court 26/11/2009 Convicted of illegal entrepreneurial activity, money-laundering, making of counterfeit securities in conspiracy Mr Z., Mr T., Mr G. 52220/10 17/08/2010 Maksim Aleksandrovich ABDULLIN 31/01/1983 Ufa Oktyabrskiy District Court of the Republic of Bashkortostan 01/07/2010 Supreme Court of the Republic of Bashkortostan 19/10/2010 Convicted of attempted drug dealing and unlawful storage of drugs without the intention of their sale Mrs S. 53385/10 28/07/2010 Aleksey Anatolyevich USHANOV 15/10/1989 Sterlitamak Andrey Anatolyevich USHANOV Orenburg Regional Court 15/10/2009 Supreme Court of the Russian Federation 04/02/2010 Convicted of infliction of grievous bodily injuries that led to the victim’s death in conspiracy Mr Ch., Mr D. 56603/10 07/09/2010 Vladimir Alekseyevich SHCHERBATYKH 09/10/1978 Moscow Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Noginskiy Town Court of the Moscow Region 17/02/2010 Moscow Regional Court 06/04/2010 Convicted of murder Mr Ch. 56845/10 10/09/2010 Andrey Alekseyevich YEGOROV 24/09/1968 Volgograd Yelena Aleksandrovna BALAKIR Voroshilovskiy District Court of Volgograd 29/04/2010 Volgograd Regional Court 16/08/2010 Convicted of aggravated assault and extortion in conspiracy Mr S., Mrs S., Mr T. 58853/10 07/09/2010 Valeriy Vladimirovich BELANOV 12/11/1960 Moscow Mikhail Ivanovich TREPASHKIN Dorogomilovskiy District Court of Moscow 21/06/2010 Moscow City Court 23/08/2010 Convicted of fraud Mr Ch., Mr Chur., Mrs I., Mrs R.