SOKOLOV AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
SOKOLOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
Cererea nr. 60123/10 Yuriy Vladimirovich SOKOLOV împotriva Rusiei și a altor 15 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 18 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși, care trăiesc în diferite regiuni ale Federației Ruse. Detaliile lor personale apar în tabelul adăugat. Guvernul rus ("Guvernul") au fost reprezentați inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La diferite date între 2009 și 2011 reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diverse infracțiuni. Condamnările reclamanților s-au bazat printre alte dovezi pe declarațiile unuia sau mai mulți martori pentru urmărire penală, care au fost făcute în cursul etapelor preliminare ale procedurii și au citit în instanță deschisă în timp ce martorii au fost absenți. Autorizarea declarațiilor preliminare ale martorilor ca dovadă a instanțelor judecătorești în hotărârile lor se baza pe imposibilitatea de a le localiza și/sau refuzul lor de a apărea la instanță și/sau la distanță a locului lor de reședință, precum și angajamentele existente la momentul material și/sau stării lor de sănătate sărace care le-au făcut imposibil să apară în fața instanței. Condamnările s-au bazat pe o multiplicitate de dovezi, inclusiv pe declarațiile reclamanților făcute la faza preliminară a procesului și la procesul în prezența avocaților lor, pe declarațiile de proces ale ofițerilor de poliție, pe alți martori pentru urmărire judiciară, documente și documentare. Instanțele interne au analizat declarațiile anterioare ale martorilor și au stabilit coerența și coerența acestora cu alte dovezi. Hotărârile instanțelor de judecată au fost susținute în apel. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea lit. (d) din Convenție că instanța internă nu a furnizat motive bune pentru citirea declarațiilor preliminare ale martorilor pentru urmărire penală și, prin urmare, reclamanții nu au putut să le examineze în procesul. 10. Dna Zhukova (depunerea nr. 36038/11) s-a plâns, în plus, în temeiul articolului 3, § 1 litera (c), al articolului 5, § 2, § 4, al articolului 6 § 3 litera (b), al articolului 6 § 2, al articolului 13 din Convenție. Guvernul contestat, în observațiile lor, a susținut că reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, susținând că condamnările reclamanților se bazează pe alte dovezi abundente. Referindu-se la dispozițiile Codului de procedură penală al Federației Ruse, precum și la orientările și practicile interpretative relevante ale Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Constituționale a Federației Ruse, Guvernul a susținut că sistemul juridic rus a oferit reclamanților suficiente garanții procedurale în vederea asigurării dreptului lor de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor și garanțiile unui proces echitabil. 13. Anumite reclamante nu sunt de acord, în timp ce celelalte nu au prezentat argumente specifice.14 Curtea a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul adăugat și a concluzionat că, având în vedere preocuparea principală a Curții în temeiul articolului 6 § 1 pentru a evalua echitatea generală a procedurii penale (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 118, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 101, ECHR 2015), presupunerea că, în principiu, sistemul juridic rus oferă garanții procedurale robuste care asigură dreptul unui acuzat de a examina martorii care depună mărturie împotriva lui, asigurându-se că citirea mărturiei martorilor absenți este posibilă numai ca o excepție (a se vedea Zadumov v. Rusia) , nr. 2257/12, § 63, 12 decembrie 2017, recent reiterat în Kiba și alții (dec.), nr. 38047/08 și altele 2, § 16, 17 aprilie 2018), materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunile care se plânge sunt de competența sa, cererile sunt manifestament nefondate, precum și anumite alte plângeri ale dnei Zhukova (depunerea nr. 36038/11) în conformitate cu art. 3, 5 § 1 litera (c), § 2, 5 § 4, 6 § 1, 6 3 litera (b), 6 § 2, 13 din Convenție, care nu au fost comunicate guvernului și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ §§ §§ și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 ianuarie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Locul reședinței Reprezentat prin data hotărârilor judecătorilor și judecătorilor de apel Condamnat de Martor absent din procesul 60123/10 07/09/2010 Yuriy Vladimovich SOKOLOV 16/02/1963 Moscova Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENS KAYA Lyublinskiy Curtea de district din Moscova 11/03/2011 Curtea de oraș din Moscova 05/05/2010 Condamnat de jaf în conspirație domnul I., dl S. 61877/10 02/10/2010 Yevgeniy Yevgenyevich CHUGRIN 14/02/1982 Tambov Vladimir Yurievich ZYABLOV 09/10/1979 Tambov Curtea Militară a Curții Tambov Garrison 19/04/2010 Curtea Militară a Comandamentului Moscova 23/07/2010 Condamnat de abuz de putere în conspirație dl B., dl A. 71574/10 17/11/2010 Georgiy Leonidovich BALDIN 21/06/1978 Spassk-Dalniy Mayya Daniyalovna TOPOLSKOVA Ussuriyskiy Tribunalul orașului din regiunea Primorsk 19/06/2009 Tribunalul regional Primorsk 01/03/2010 Condamnat de crimă dna P., dl Z., dl K. 73033/10 01/12/2010 Yevgeniy Viktorovich GRAKOVICH 14/06/1955 Yuzhno-Sakhalinsk South-Sakhalinskiy Tribunalul orașului 09/03/2010 Curtea Regională Sakhalinsk 09/06/2010 Condamnată de abuz de putere dl K., dna A. 1093/11 12/12/2010 Olga Petrovna KONYAKHINA 26/11/1962 Moscova Valeriy Ivanovich PRILEPSKIY Preobrazhenskiy Curtea de district din Moscova 29/06/2010 Curtea Municipală de Moscova 13/09/2010 Condamnată de conturi multiple de fraudă dna E.-R., dl N. 1111/11 22/04/2011 Yevgeniy Nikolayevich ROZENTSVEYG 30/01/1981 Belorechenskiy Curtea de Oraș Cheremkhovskiy din regiunea Irkutsk 22/10/2010 Curtea Regională Irkutsk 20/04/2011 Condamnat de agresiune și jaf Dl. A. 12601/11 27/01/2011 Igor Vladimirovich NIKITIN 29/03/1989 Tsivilsk Novocheboksarskiy Curtea de Oraș din Republica Chuvash 16/07/2010 Curtea Supremă a Republicii Chuvash 28/09/2010 Condamnat de agresiune a unui grup de persoane în conspirație Dl S., dna S. 14030/11 15/02/2011 Yelena Vyacheslavovna MASHKOVSKAYA 16/06/1976 Novorossiysk Yevgeniy Anatolyevich LEVIN Justiție a Pacii a 242-a Curtea Circuitului din districtul Prikubanskiy din Krasnodar 17/08/2010 Prikubanskiy Curtea de district din Krasnodar 17/11/2010 Curtea Regională Krasnodar 15/12/2010 Condamnat că nu a îndeplinit obligația de a ridica un minor dl S., dna L., dna Sh. 16036/11 15/02/2011 Sergey Gennadyevich ORLOV 06/07/1983 Komsomolskoye Komsomolskiy Curtea de District a Republicii Chuvash 13/12/2010 Curtea Supremă a Republicii Chuvash 10/03/2011 Condamnat de extorcare și agresiune Dl G. 25798/11 21/03/2011 Yevgeniy Valerievich SHEREMETYEV 20/11/1969 Curtea de District de Moscova Khoroshevskiy 08/06/2010 Curtea de Oraș de Moscova 01/11/2010 Condamnat de agresiune sexuală și amenințarea crimei dl Sh., dl K., dl R., dl F. 260888/11 17/03/2011 Aleksey Aleksandrovich NOVIKOV 20/07/1977 Dimitrovgrad Dimitrovgradskiy Tribunalul orașului din regiunea Ulyanovsk 10/08/2010 Ulyanovsk Tribunalul Regional 29/09/2010 Condamnat de tentativă de trafic de droguri în conspirație dl K. 36038/11 06/05/2011 Larisa Nikolayevna ZHUKOVA 03/03/1965 Yekaterinburg Justiție a Pacei al șaptelea Circuit al Curții din districtul Ordzhonikidzevskiy din districtul Yekaterinburg 03/04/2009 Ordzhonikidzevskiy Curtea de district din Yekaterinburg 14/10/2010 Curtea Regională Sverdlovsk 08/06/2011 Condamnat de infligere intenționată de leziuni luminoase dl S. 74784/11 17/11/11/2011 Ruslan Naibsoltanovich AKHYADOV 19/09/1968 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Curtea de district Kushchevskiy din regiunea Krasnodar 26/01/2011 Curtea Regională Krasnodar 18/05/2011 Condamnat de tentativă de fraudă în conspirație domnul M. 74794/11 17/11/2011 Khadishat Shamkhanovna AKHYADOVA 17/03/1965 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Kushchevskiy Curtea de district din regiunea Krasnodar 26/01/2011 Curtea Regională Krasnodar 18/05/2011 Condamnat de tentativă de fraudă în conspirație Dl M. 75911/11 03/11/2011 Ararat Rafikovich APINYAN 13/06/1967 Novosibirsk Oktaybrskiy district Court of Novosibirsk 20/12/2010 Novosibirsk Regional Court 11/05/2011 Condamnat de abuz de putere cu utilizarea violenței în conspirație Dl S. 76399/11 30/09/2011 Sergey Aleksandrovich MONETOV 29/06/1975 Sheksna Vytegorskiy district Court of the Vologda Regiunea 18/02/2011 Vologda Regional Court 07/04/2011 Condamnat de infligerea de leziuni corporale grave care au dus la moartea victimei și bateria dl B., dl N.