- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 decembrie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Inadmisibil
Sokolov și alții împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Cererea nr. 60123/10 Yuriy Vladimirovich SOKOLOV împotriva Rusiei și a altor 15 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 18 decembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși, care trăiesc în diferite regiuni ale Federației Ruse. Detaliile lor personale apar în tabelul adăugat.
Guvernul rus ("Guvernul") au fost reprezentați inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La diferite date între 2009 și 2011 reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diverse infracțiuni. Condamnările reclamanților s-au bazat printre alte dovezi pe declarațiile unuia sau mai mulți martori pentru urmărire penală, care au fost făcute în cursul etapelor preliminare ale procedurii și au citit în instanță deschisă în timp ce martorii au fost absenți.
Autorizarea declarațiilor preliminare ale martorilor ca dovadă a instanțelor judecătorești în hotărârile lor se baza pe imposibilitatea de a le localiza și/sau refuzul lor de a apărea la instanță și/sau la distanță a locului lor de reședință, precum și angajamentele existente la momentul material și/sau stării lor de sănătate sărace care le-au făcut imposibil să apară în fața instanței. Condamnările s-au bazat pe o multiplicitate de dovezi, inclusiv pe declarațiile reclamanților făcute la faza preliminară a procesului și la procesul în prezența avocaților lor, pe declarațiile de proces ale ofițerilor de poliție, pe alți martori pentru urmărire judiciară, documente și documentare. Instanțele interne au analizat declarațiile anterioare ale martorilor și au stabilit coerența și coerența acestora cu alte dovezi.
Hotărârile instanțelor de judecată au fost susținute în apel. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea lit. (d) din Convenție că instanța internă nu a furnizat motive bune pentru citirea declarațiilor preliminare ale martorilor pentru urmărire penală și, prin urmare, reclamanții nu au putut să le examineze în procesul. 10. Dna Zhukova (depunerea nr. 36038/11) s-a plâns, în plus, în temeiul articolului 3, § 1 litera (c), al articolului 5, § 2, § 4, al articolului 6 § 3 litera (b), al articolului 6 § 2, al articolului 13 din Convenție. Guvernul contestat, în observațiile lor, a susținut că reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, susținând că condamnările reclamanților se bazează pe alte dovezi abundente.
Referindu-se la dispozițiile Codului de procedură penală al Federației Ruse, precum și la orientările și practicile interpretative relevante ale Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Constituționale a Federației Ruse, Guvernul a susținut că sistemul juridic rus a oferit reclamanților suficiente garanții procedurale în vederea asigurării dreptului lor de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor și garanțiile unui proces echitabil.
13. Anumite reclamante nu sunt de acord, în timp ce celelalte nu au prezentat argumente specifice.14 Curtea a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul adăugat și a concluzionat că, având în vedere preocuparea principală a Curții în temeiul articolului 6 § 1 pentru a evalua echitatea generală a procedurii penale (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 118, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 101, ECHR 2015), presupunerea că, în principiu, sistemul juridic rus oferă garanții procedurale robuste care asigură dreptul unui acuzat de a examina martorii care depună mărturie împotriva lui, asigurându-se că citirea mărturiei martorilor absenți este posibilă numai ca o excepție (a se vedea Zadumov v. Rusia) , nr. 2257/12, § 63, 12 decembrie 2017, recent reiterat în Kiba și alții (dec.), nr. 38047/08 și altele 2, § 16, 17 aprilie 2018), materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunile care se plânge sunt de competența sa, cererile sunt manifestament nefondate, precum și anumite alte plângeri ale dnei Zhukova (depunerea nr. 36038/11) în conformitate cu art. 3, 5 § 1 litera (c), § 2, 5 § 4, 6 § 1, 6 3 litera (b), 6 § 2, 13 din Convenție, care nu au fost comunicate guvernului și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ §§ §§ și 4 din Convenție.
Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă.
Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 24 ianuarie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Locul reședinței Reprezentat prin data hotărârilor judecătorilor și judecătorilor de apel Condamnat de Martor absent din procesul 60123/10 07/09/2010 Yuriy Vladimovich SOKOLOV 16/02/1963 Moscova Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENS KAYA Lyublinskiy Curtea de district din Moscova 11/03/2011 Curtea de oraș din Moscova 05/05/2010 Condamnat de jaf în conspirație domnul I., dl S. 61877/10 02/10/2010 Yevgeniy Yevgenyevich CHUGRIN 14/02/1982 Tambov Vladimir Yurievich ZYABLOV 09/10/1979 Tambov Curtea Militară a Curții Tambov Garrison 19/04/2010 Curtea Militară a Comandamentului Moscova 23/07/2010 Condamnat de abuz de putere în conspirație dl B., dl A. 71574/10 17/11/2010 Georgiy Leonidovich BALDIN 21/06/1978 Spassk-Dalniy Mayya Daniyalovna TOPOLSKOVA Ussuriyskiy Tribunalul orașului din regiunea Primorsk 19/06/2009 Tribunalul regional Primorsk 01/03/2010 Condamnat de crimă dna P., dl Z., dl K. 73033/10 01/12/2010 Yevgeniy Viktorovich GRAKOVICH 14/06/1955 Yuzhno-Sakhalinsk South-Sakhalinskiy Tribunalul orașului 09/03/2010 Curtea Regională Sakhalinsk 09/06/2010 Condamnată de abuz de putere dl K.,
dna A. 1093/11 12/12/2010 Olga Petrovna KONYAKHINA 26/11/1962 Moscova Valeriy Ivanovich PRILEPSKIY Preobrazhenskiy Curtea de district din Moscova 29/06/2010 Curtea Municipală de Moscova 13/09/2010 Condamnată de conturi multiple de fraudă dna E.-R., dl N. 1111/11 22/04/2011 Yevgeniy Nikolayevich ROZENTSVEYG 30/01/1981 Belorechenskiy Curtea de Oraș Cheremkhovskiy din regiunea Irkutsk 22/10/2010 Curtea Regională Irkutsk 20/04/2011 Condamnat de agresiune și jaf Dl. A. 12601/11 27/01/2011 Igor Vladimirovich NIKITIN 29/03/1989 Tsivilsk Novocheboksarskiy Curtea de Oraș din Republica Chuvash 16/07/2010 Curtea Supremă a Republicii Chuvash 28/09/2010 Condamnat de agresiune a unui grup de persoane în conspirație Dl S., dna S. 14030/11 15/02/2011 Yelena Vyacheslavovna MASHKOVSKAYA 16/06/1976 Novorossiysk Yevgeniy Anatolyevich LEVIN Justiție a Pacii a 242-a Curtea Circuitului din districtul Prikubanskiy din Krasnodar 17/08/2010 Prikubanskiy Curtea de district din Krasnodar 17/11/2010 Curtea Regională Krasnodar 15/12/2010 Condamnat că nu a îndeplinit obligația de a ridica un minor dl S., dna L., dna Sh.
16036/11 15/02/2011 Sergey Gennadyevich ORLOV 06/07/1983 Komsomolskoye Komsomolskiy Curtea de District a Republicii Chuvash 13/12/2010 Curtea Supremă a Republicii Chuvash 10/03/2011 Condamnat de extorcare și agresiune Dl G. 25798/11 21/03/2011 Yevgeniy Valerievich SHEREMETYEV 20/11/1969 Curtea de District de Moscova Khoroshevskiy 08/06/2010 Curtea de Oraș de Moscova 01/11/2010 Condamnat de agresiune sexuală și amenințarea crimei dl Sh., dl K., dl R., dl F. 260888/11 17/03/2011 Aleksey Aleksandrovich NOVIKOV 20/07/1977 Dimitrovgrad Dimitrovgradskiy Tribunalul orașului din regiunea Ulyanovsk 10/08/2010 Ulyanovsk Tribunalul Regional 29/09/2010 Condamnat de tentativă de trafic de droguri în conspirație dl K. 36038/11 06/05/2011 Larisa Nikolayevna ZHUKOVA 03/03/1965 Yekaterinburg Justiție a Pacei al șaptelea Circuit al Curții din districtul Ordzhonikidzevskiy din districtul Yekaterinburg 03/04/2009 Ordzhonikidzevskiy Curtea de district din Yekaterinburg 14/10/2010 Curtea Regională Sverdlovsk 08/06/2011 Condamnat de infligere intenționată de leziuni luminoase dl S. 74784/11 17/11/11/2011 Ruslan Naibsoltanovich AKHYADOV 19/09/1968 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Curtea de district Kushchevskiy din regiunea Krasnodar 26/01/2011 Curtea Regională Krasnodar 18/05/2011 Condamnat de tentativă de fraudă în conspirație domnul M. 74794/11 17/11/2011 Khadishat Shamkhanovna AKHYADOVA
17/03/1965 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Kushchevskiy Curtea de district din regiunea Krasnodar 26/01/2011 Curtea Regională Krasnodar 18/05/2011 Condamnat de tentativă de fraudă în conspirație Dl M. 75911/11 03/11/2011 Ararat Rafikovich APINYAN 13/06/1967 Novosibirsk Oktaybrskiy district Court of Novosibirsk 20/12/2010 Novosibirsk Regional Court 11/05/2011 Condamnat de abuz de putere cu utilizarea violenței în conspirație Dl S. 76399/11 30/09/2011 Sergey Aleksandrovich MONETOV 29/06/1975 Sheksna Vytegorskiy district Court of the Vologda Regiunea 18/02/2011 Vologda Regional Court 07/04/2011 Condamnat de infligerea de leziuni corporale grave care au dus la moartea victimei și bateria dl B., dl N.
THIRD SECTION
DECISION Application no. 60123/10 Yuriy Vladimirovich SOKOLOV against Russia and 15 other applications (see list appended) The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 18 December 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Stephen Phillips, Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS
The applicants are Russian nationals, living in various regions of the Russian Federation. Their personal details appear in the appended table.
The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.
The facts of the cases, as submitted by the parties, may be summarised as follows.
On various dates between 2009 and 2011 the applicants were criminally prosecuted and convicted of various offences.
The applicants’ convictions were based among other evidence on the statements of one or more witnesses for prosecution, which were made during pre-trial stages of the proceedings and read out in open court while those witnesses were absent.
Allowing the witnesses’ pre-trial statements as evidence the trial courts in their judgments relied on the impossibility to locate them, and/or their refusal to appear at court, and/or remoteness of their place of residence as well as engagements existing at the material time and/or their poor state of health that made impossible for them to appear before the court.
The convictions were based on a multiplicity of evidence, including statements by the applicants made at the pre-trial stage and at trial in the presence of their lawyers, trial statements by the police officers, other witnesses for prosecution, material and documentary evidence. The domestic courts analysed the witnesses’ pre-trial statements and established their coherence and consistency with other evidence.
The judgments of the trial courts were upheld on appeal. COMPLAINTS
The applicants complained under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention that the domestic courts had not provided good reasons for reading-out of the pre-trial statements of the witnesses for prosecution and thus the applicants had been unable to have those witnesses examined at the trial.
Mrs Zhukova (application no. 36038/11) complained in addition under Articles 3, 5 § 1 (c), 5 § 2, 5 § 4, 6 § 1, 6 § 3 (b), 6 § 2, 13 of the Convention. THE LAW
The Court first considers that in accordance with Rule 42 § 1 of the Rules of Court, the applications listed in the appended table should be joined, given their common legal background.
The respondent Government in their observations argued that applicants had had a fair hearing in the determination of the criminal charges against them in accordance with Article 6 § 1 of the Convention. They argued that the applicants’ convictions were based on other abundant evidence. Referring to the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, as well as the relevant interpretative guidelines and practice of the Supreme Court of the Russian Federation and the Constitutional Court of the Russian Federation, the Government contended that the Russian legal system had afforded the applicants sufficient procedural safeguards aimed at securing their right to examine witnesses testifying against them and guarantees of a fair trial.
Certain applicants disagreed, while the others did not provide specific arguments.
The Court has carefully examined the applications listed in the appended table and concluded that, in the light of the Court’s primary concern under Article 6 § 1 to evaluate the overall fairness of the criminal proceedings (see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, § 118, ECHR 2011, and Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, § 101, ECHR 2015), the presumption that in principle the Russian legal system offers robust procedural guarantees securing the right of an accused to examine witnesses testifying against him, ensuring that the reading out of absent witnesses’ testimony is possible only as an exception (see Zadumov v. Russia , no. 2257/12, § 63, 12 December 2017, recently reiterated in Kiba and Others (dec.), nos. 38047/08 and 2 others, § 16, 17 April 2018), the material in its possession, and in so far as the matters complained of are within its competence, the applications are manifestly ill-founded, as well as certain other complaints of Mrs Zhukova (application no. 36038/11) under Articles 3, 5 § 1 (c), 5 § 2, 5 § 4, 6 § 1, 6 § 3 (b), 6 § 2, 13 of the Convention, which were not communicated to the Government, and thus must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible. Done in English and notified in writing on 24 January 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Registrar President APPENDIX No. Application no. Date of introduction Applicant name Date of birth Place of residence Represented by Date of the trial and appeal courts’ judgments Convicted of Witness absent from trial 60123/10 07/09/2010 Yuriy Vladimirovich SOKOLOV 16/02/1963 Moscow Oksana Vladimirovna PREOBRAZHENSKAYA Lyublinskiy District Court of Moscow 11/03/2011 Moscow City Court 05/05/2010 Convicted of robbery in conspiracy Mr I., Mr S. 61877/10 02/10/2010 Yevgeniy Yevgenyevich CHUGRIN 14/02/1982 Tambov Vladimir Yuryevich ZYABLOV 09/10/1979 Tambov Military Court of the Tambov Garrison 19/04/2010 Military Court of the Moscow Command 23/07/2010 Convicted of abuse of power in conspiracy Mr B., Mr A. 71574/10 17/11/2010 Georgiy Leonidovich BALDIN 21/06/1978 Spassk-Dalniy Mayya Daniyalovna TOPOLSKOVA Ussuriyskiy Town Court of the Primorsk Region 19/06/2009 Primorsk Regional Court 01/03/2010 Convicted of murder Mrs P., Mr Z., Mr K. 73033/10 01/12/2010 Yevgeniy Viktorovich GRAKOVICH 14/06/1955 Yuzhno-Sakhalinsk South-Sakhalinskiy Town Court 09/03/2010 Sakhalinsk Regional Court 09/06/2010 Convicted of abuse of power Mr K., Mrs A. 1093/11 12/12/2010 Olga Petrovna KONYAKHINA 26/11/1962 Moscow Valeriy Ivanovich PRILEPSKIY Preobrazhenskiy District Court of Moscow 29/06/2010 Moscow City Court 13/09/2010 Convicted of multiple counts of fraud Mrs E.-R., Mr N. 1111/11 22/04/2011 Yevgeniy Nikolayevich ROZENTSVEYG 30/01/1981 Belorechenskiy Cheremkhovskiy Town Court of the Irkutsk Region 22/10/2010 Irkutsk Regional Court 20/04/2011 Convicted of assault and robbery Mr A. 12601/11 27/01/2011 Igor Vladimirovich NIKITIN 29/03/1989 Tsivilsk Novocheboksarskiy Town Court of the Chuvash Republic 16/07/2010 Supreme Court of the Chuvash Republic 28/09/2010 Convicted of assault of a group of people in conspiracy Mr S., Mrs S. 14030/11 15/02/2011 Yelena Vyacheslavovna MASHKOVSKAYA 16/06/1976 Novorossiysk Yevgeniy Anatolyevich LEVIN Justice of the Peace of the 242nd Court Circuit of the Prikubanskiy District of Krasnodar 17/08/2010 Prikubanskiy District Court of Krasnodar 17/11/2010 Krasnodar Regional Court 15/12/2010 Convicted of failure to perform a duty of bringing up a minor Mr S., Mrs L., Mrs Sh. 16036/11 15/02/2011 Sergey Gennadyevich ORLOV 06/07/1983 Komsomolskoye Komsomolskiy District Court of the Chuvash Republic 13/12/2010 Supreme Court of the Chuvash Republic 10/03/2011 Convicted of extortion and assault Mr G. 25798/11 21/03/2011 Yevgeniy Valeryevich SHEREMETYEV 20/11/1969 Moscow Khoroshevskiy District Court of Moscow 08/06/2010 The Moscow City Court 01/11/2010 Convicted of sexual assault and threat of murder Mr Sh., Mr K., Mr R., Mr F. 26088/11 17/03/2011 Aleksey Aleksandrovich NOVIKOV 20/07/1977 Dimitrovgrad Dimitrovgradskiy Town Court of the Ulyanovsk Region 10/08/2010 Ulyanovsk Regional Court 29/09/2010 Convicted of attempted drug dealing in conspiracy Mr K. 36038/11 06/05/2011 Larisa Nikolayevna ZHUKOVA 03/03/1965 Yekaterinburg Justice of the Peace of the 7th Court Circuit of the Ordzhonikidzevskiy District of the Yekaterinburg 03/04/2009 Ordzhonikidzevskiy District Court of Yekaterinburg 14/10/2010 Sverdlovsk Regional Court 08/06/2011 Convicted of intentional infliction of light injuries Mr S. 74784/11 17/11/2011 Ruslan Naibsoltanovich AKHYADOV 19/09/1968 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Kushchevskiy District Court of the Krasnodar Region 26/01/2011 Krasnodar Regional Court 18/05/2011 Convicted of attempted fraud in conspiracy Mr M. 74794/11 17/11/2011 Khadishat Shamkhanovna AKHYADOVA 17/03/1965 Kushchevskaya Tatyana Sergeyevna MOYSHINA Kushchevskiy District Court of the Krasnodar Region 26/01/2011 Krasnodar Regional Court 18/05/2011 Convicted of attempted fraud in conspiracy Mr M. 75911/11 03/11/2011 Ararat Rafikovich APINYAN 13/06/1967 Novosibirsk Oktaybrskiy District Court of Novosibirsk 20/12/2010 Novosibirsk Regional Court 11/05/2011 Convicted of abuse of power with use of violence in conspiracy Mr S. 76399/11 30/09/2011 Sergey Aleksandrovich MONETOV 29/06/1975 Sheksna Vytegorskiy District Court of the Vologda Region 18/02/2011 Vologda Regional Court 07/04/2011 Convicted of infliction of grievous bodily injuries that led to the victim’s death and battery Mr B., Mr N.