BOYKO AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
BOYKO AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
Decizia nr. 21891/12 Igor Ivanovich BOYKO împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 5 martie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși, care trăiesc în diferite regiuni ale Federației Ruse. Detaliile lor personale apar în tabelul adăugat. Guvernul rus ("Guvernul") au fost reprezentați inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La diferite date între 2006 și 2013 reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diverse infracțiuni. Condamnările reclamanților s-au bazat printre alte dovezi pe declarațiile unuia sau mai mulți martori pentru urmărire penală, care au fost făcute în cursul etapelor preliminare ale procedurii și au citit în instanță deschisă în timp ce martorii au fost absenți. Autorizarea declarațiilor preliminare ale martorilor ca probă a instanțelor de judecată în hotărârile lor se baza pe imposibilitatea de a le localiza și/sau refuzul lor de a apărea la instanță și/sau la distanță a locului lor de reședință, precum și angajamentele existente la momentul material și/sau stării lor de sănătate sărace care le-au făcut imposibil să apară în fața instanței și/sau moartea martorilor înaintea procesului. Condamnările s-au bazat pe o multiplicitate de dovezi, inclusiv pe declarațiile reclamanților făcute la faza preliminară a procesului și la procesul în prezența avocaților lor, pe declarațiile de proces ale ofițerilor de poliție, pe alți martori pentru urmărire judiciară, documente și documentare. Instanțele interne au analizat declarațiile anterioare ale martorilor și au stabilit coerența și coerența acestora cu alte dovezi. Hotărârile instanțelor de judecată au fost susținute în apel. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea paragraf al Convenției că instanța internă nu a furnizat motive bune pentru citirea declarațiilor preliminare ale martorilor pentru urmărire penală și, prin urmare, reclamanții nu au putut să-și examineze aceste martori în procesul. 10. Reclamanții, cu excepția dnei Bashirova și dlui Krasnov (denumite în continuare „necesități”). 50072/12 și, respectiv, 73008/12), se plângeau în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție în legătură cu rezultatul procedurii, evaluarea probelor și refuzul de a admite anumite materiale în dovadă. 11. Dl Boyko (depunerea nr. 21891/12) se plâng, în plus, în conformitate cu art. 13 și 18 din Convenție. 12. Dna Ilyicheva (depunerea nr. 60261/12) se plâng în continuare în temeiul articolului 3 din Convenție. DREPTUL 13. Curtea consideră, în primul rând, că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cerințele enumerate în tabelul adăugat ar trebui să fie alăturate, având în vedere contextul lor juridic comun. 14. Guvernul contestat, în observațiile lor, a susținut că reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, susținând că condamnările reclamanților se bazează pe alte dovezi abundente. Referindu-se la dispozițiile Codului de procedură penală al Federației Ruse, precum și la orientările și practicile interpretative relevante ale Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Constituționale a Federației Ruse, Guvernul a susținut că sistemul juridic rus a oferit reclamanților suficiente garanții procedurale în vederea asigurării dreptului lor de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor și garanțiile unui proces echitabil. Unele reclamante nu au fost de acord, în timp ce celelalte nu au prezentat argumente specifice. 16. Curtea a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul adăugat și a concluzionat că, având în vedere preocuparea principală a Curții în temeiul articolului 6 § 1 pentru a evalua echitatea generală a procedurii penale (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 118, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 101, ECHR 2015), presupunerea că, în principiu, sistemul juridic rus oferă garanții procedurale robuste care asigură dreptul unui acuzat de a examina martorii care depună mărturie împotriva lui, asigurându-se că citirea mărturiei martorilor absenți este posibilă numai ca o excepție (a se vedea Zadumov v. Rusia) , nr. 2257/12, § 63, 12 decembrie 2017, recent reiterat în Kiba și alții (dec.), nr. 38047/08 și altele 2, § 16, 17 aprilie 2018), materialul în posesia sa, și în măsura în care chestiunile plângute sunt de competența sa, cererile sunt manifestament nefondate, precum și plângerile accesorii ale tuturor reclamanților, cu excepția dnei Bashirova și dl Krasnov (denumite în continuare nos. 50072/12 și, respectiv, 73008/12) în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, plângerile dlui Boyko (depunerea nr. 21891//12) în conformitate cu art. 13 și 18 din Convenție și cu plângerea dnei Ilicheva (depunerea nr. 60261/12) în conformitate cu art. 3 din Convenție, care nu au fost comunicate guvernului și, prin urmare, trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ § 3 lit. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Adoptate în limba engleză și notificate în scris la 28 martie 2019. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele Registrului Adjunct APPENDIX Nr. cerere No. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Locul de reședință Reprezentat până la data hotărârilor judecătorilor și judecătorilor de recurs/casare Martorul absent din procesul 21891/12 10/04/2012 Igor Ivanovich BOYKO 26/03/1964 Magadan Magadan Tribunalul Orașului din regiunea Magadan 09/08/2011 Magadan Tribunalul Regional 26/10/2011 Condamnat de furt de arme de foc de către un grup de persoane pe coluziune preliminară, folosind poziția oficială dl F., dl Shch., dl G., dl Kh, dl Zh. 26138/12 03/09/2012 Nikolay Gennadyevich BESPALOV 28/06/1978 Omsk Auto-reprezentare Curtea de District Kaliniskiy din Chelyabinsk 27/12/2011 Curtea Regională de Chelyabinsk 23/03/2012 Condamnat de tentative de trafic de droguri în cantități mari, pregătire pentru traficul de substanțe psihotrope în special cantități mari Dl Ts. 30730/12 28/09/2006 Vitaliy Vladimovich OCHIROV 16/08/1964 Ulan-Ude, Buryatia Republic Yekaterina Viktorovna Yefremova Gusinoozersk Tribunalul orașului din Republica Buryatia 23/06/2006 Curtea Supremă a Republicii Buryatiei 07/09/2006 Condamnat de crimă dl K. 50072/12 07/08/2012 Ruzaliya Gennadyevna BASHIROVA 19/11/1988 Narimanov, regiunea Astrakhan Aleksandr Anatolievich Anokhin Leninskiy Curtea de district din Astrakhan 16/07/2012 Curtea Regională Astrakhan 06/09/2012 Condamnat de tentative de trafic de droguri dl I., dl A. 56948/12 12/07/2012 Valeriy Ivanovich KHONIN 22/07/1963 Kamyshin, regiunea Volgograd Aleksandr Viktorovich Shestakov Kamyshin Tribunalul orașului din regiunea Volgograd 19/04/2012 Curtea regională Volgograd 25/06/2012 Condamnat de tentative de trafic de droguri în cantități mari de către un grup organizat dl B, dl K., dl Po., dl Pet., dl Pi., dl S., dl. B., dl Sh., dl Pekh., “Zakupshchik” 56982/12 10/08/2012 Marina Dmitriyevna PYAZHEVA 23/07/1978 Kamyshin, regiunea Volgograd Kamyshin Tribunalul orașului din regiunea Volgograd 19/04/2012 Tribunalul regional Volgograd 25/06/2012 Condamnat de tentative de trafic de droguri în cantități mari de către un grup organizat dl B., dna K., dl Po., dl Pet., dl Pi., dl S., dna B., dna Sh., dl Pekh., “Zakupshchik” 60261/12 17/08/2012 Inna Viktorovna ILYCHEVA 31/08/1976 Gornoye, regiune Primarskiy Curtea de District Leninskiy din Vladivostok, regiunea Primorsk 03/08/2012 Tribunalul Regional Primorsk 31/01/2013 Condamnat, printre altele, de trafic de droguri în cantități mari de către un grup de persoane la coluziune preliminară dna K. 63826/12 26/09/2012 Vladimir Stanislavovich BABUSHKIN 25/07/1961 Khabarovsk Sergey Yuryevich Popov Tsentralniy Curtea de District din Khabarovsk 13/06/2012 Curtea regională Khabarovsk 30/08/2012 Condamnat de întreprinderi ilegale legate de profituri la scară largă dl K., dna K., dl A., dl L., dl T. 73008/12 16/10/2012 Yevgeniy Mikhaylovich KRASNOV 03/02/1973 Uptar, regiunea Magadan Aleksandr Svyatoslavovich Curtea de District Osokin Leninskiy de Cheboksar, Republica Chuvashiya 23/11/2011 Curtea Supremă a Republicii Chuvashiya 17/04/2012 Curtea Supremă a Republicii Chuvashiya 21/09/2012 Condamnat, printre altele, de nouăzeci de conturi de extorcare de către un grup organizat, fraudă cu daune semnificative pentru un cetățean de către un grup organizat „Kharitonov”, “Sidorov”, “Yefremov”, dna M., dl Sh., dl Kur., dl. Kon, dl. May., dl. Ye., dna Kh, dl. S., dl. AV., dna K., dl. B., dl. G., dl. T., dl. Maks., dl Mikh., dl Maku., dl. I.Yu, dl. Mid., Dna G., dl D.