KOLTSOV AND OTHERS v. RUSSIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
KOLTSOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2019)
Cererea nr. 51498/12 Aleksey Germanovich KOLTSOV împotriva Rusiei și alte 8 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 4 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Gilberto Felici, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunii; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: Reclamanții sunt resortisanți ruși care trăiesc în diferite regiuni ale Federației Ruse. Detaliile lor personale apar în tabelul adăugat. Guvernul rus ("Guvernul") au fost reprezentați inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În diferite date între 2010 și 2014, reclamanții au fost urmăriți penal și condamnați pentru diverse infracțiuni. Condamnările reclamanților s-au bazat printre alte dovezi pe declarațiile unuia sau mai mulți martori pentru urmărire penală, care au fost făcute în cursul etapelor preliminare ale procedurii și au citit în instanță deschisă în timp ce martorii au fost absenți. Autorizarea declarațiilor preliminare ale martorilor ca dovadă a instanțelor de judecată în hotărârile lor se baza pe imposibilitatea de a le localiza și/sau refuzul lor de a apărea la instanță și/sau de la distanță a locului lor de reședință, precum și angajamentele existente la momentul material și/sau stării lor de sănătate sărace care le-au făcut imposibil să apară în fața instanței. Condamnările s-au bazat pe o multiplicitate de dovezi, inclusiv pe declarațiile reclamanților făcute la faza preliminară a procesului și la procesul în prezența avocaților lor, pe declarațiile de proces ale ofițerilor de poliție, pe alți martori pentru urmărire judiciară, documente și documentare. Instanțele interne au analizat declarațiile anterioare ale martorilor și au stabilit coerența și coerența acestora cu alte dovezi. Hotărârile instanțelor de judecată au fost susținute în apel. Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 §§ §§ 1 și al treilea paragraf al Convenției că instanța internă nu a furnizat motive bune pentru citirea declarațiilor anterioare ale martorilor pentru urmărire penală și, prin urmare, reclamanții nu au putut să le examineze în procesul respectiv. 10. Reclamanții, cu excepția dlui Tomochinskiy, dl Darmayev și dl Kuklin (denumite în continuare „demandările nr. 30124/14, 40898/14 și, respectiv, 78493/14), de asemenea, s-au plângut în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la rezultatul procedurii, la evaluarea probelor și, respectiv, în cazul dlui Koltsov, al dlui Gazimamedov, al dlui Soltanov și al dlui Nazarov (depunerea nr. 51498/12, al 69755/12, al 25124/14 și al 31933/14) și cu privire la refuzul de a admite anumite materiale în dovadă. În primul rând, Curtea consideră că, în conformitate cu art. 42 § 1 din Regulamentul Curții, cererile enumerate în tabelul adăugat ar trebui să fie alăturate, având în vedere contextul juridic comun. 12. Guvernul contestat în observațiile lor susținea că reclamanții au avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva acestora, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție. Ei au susținut că condamnările reclamanților se bazează pe alte dovezi abundente. Referindu-se la dispozițiile Codului de procedură penală al Federației Ruse, precum și la orientările și practicile interpretative relevante ale Curții Supreme a Federației Ruse și ale Curții Constituționale a Federației Ruse, Guvernul a susținut că sistemul juridic rus a oferit reclamanților suficiente garanții procedurale în vederea asigurării dreptului lor de a examina martorii care depună mărturie împotriva lor și garanțiile unui proces echitabil. 13. Anumite reclamante nu sunt de acord, în timp ce celelalte nu au prezentat argumente specifice.14 Curtea a examinat cu atenție cererile enumerate în tabelul adăugat și a concluzionat că, având în vedere preocuparea principală a Curții în temeiul articolului 6 § 1 pentru a evalua echitatea generală a procedurii penale (a se vedea Al-Khawaja și Tahery c. Regatul Unit [GC], nr. 26766/05 și 22228/06, § 118, ECHR 2011, și Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 101, ECHR 2015), presupunerea că, în principiu, sistemul juridic rus oferă garanții procedurale robuste care asigură dreptul unui acuzat de a examina martorii care depună mărturie împotriva lui, asigurându-se că citirea mărturiei martorilor absenți este posibilă numai ca o excepție (a se vedea Zadumov v. Rusia) , nr. 2257/12, § 63, 12 decembrie 2017, recent reiterat în Kiba și alții (dec.), nos. 38047/08 și 2 altele, § 16, 17 aprilie 2018), materialul în posesia sa și, în măsura în care chestiunile reclamate sunt în competența sa, cererile sunt vădit nefondate, precum și plângerile accesorii tuturor reclamanților, cu excepția dlui Tomochinskiy, dlui Darmayev și dlui Kuklin (denumite în continuare „no”). 30124/14, 40898/14 și, respectiv, 78493/14), în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție, plângerea dlui Smurov (depunerea nr. 1997/14) în conformitate cu art. 6 § 3 lit. (d) din Convenție, care nu au fost comunicate guvernului și, prin urmare, trebuie respinsă în conformitate cu art. (a) și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; cererea inadmisibilă.Fabricată în limba engleză și notificată în scris la 27 iunie 2019. Stephen Phillips Alena Poláčková Președintele grefierului APENDIX nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Locul de reședință Reprezentat prin data procesului și a judecății judecătorești/cazului Martorul absent din procesul 51498/12 16/07/2012 Aleksey Germovich KOLTSOV 11/05/1982 Curtea de district Cheboksar Yadrinskiy a Republicii Chuvash 28/12/2011 Curtea Supremă a Republicii Chuvash 06/03/2012 Condamnat de viol de către un grup de persoane în coluziune preliminară și amenințări de a ucide dna M. 69755/12 10/12/2010 Isa Usamovich GAZIMAMEDOV 31/05/1971 Oktyabrskoye, Republica Chechenă Dokka Saydaminiovich Itslayev Curtea Supremă a Republicii Chechene 24/02/2010 Curtea Supremă a Federației Ruse 10/06/2010 Condamnată de tentativă de crimă a militarilor în scopul obstrucției activității legitime de întreținere a securității publice, Dl Bay, Dl. Dl. Ko., Dl. I., Dl. P., Dl. V., Dl. Bab., Dl. Ku., Dl. N., Dl. Sh., Dl. K., Dl. U., Dl. Pt., Dl. Ye., Dl. Pl., dl. Yu., Dl. N., Dl. N., Dl. V. M. 36316/13 29/04/2013 Sergey Ivanovich POPOV 28/06/1976 Krasnoyarsk Valentina Aleksandrovna Bokareva Sovetskiy district Court of Krasnoyarsk 27/09/2012 Curtea Regională Krasnoyarsk 29/11/2012 Condamnat de jaf cu utilizarea violenței care nu pun în pericol viața și sănătatea dl Sh. 1997/14 17/12/2013 Igor Alekseyevich SMUROV 04/07/1991 Donskoy, regiunea Tula Yuliya Aleksandrovna Kolosovskaya Kuntsevskiy district Court of Moscova 15/05/2013 Curtea Orașului Moscova 29/07/2013 Condamnat de tentativă de trafic de substanțe psihotrope pe o scară largă dna Iz., dl B., dl V., dl S., dl K., dl V. 25124/14 05/03/2014 Dagir Abakarovich SOLTANOV 02/07/1983 Makhachkala, Dl. Khalimat Shapigadzhiyevna Aligadzhiyeva Kumtorkalinskiy Court of the Dagestan Republic 06/06/2013 Curtea Supremă a Federației Ruse 01/04/2014 Condamnat de tentativă de trafic de droguri în special la scară largă Dl R. 30124/14 20/06/2014 Sergey Anatolyevich TOMOCHINSKIY 28/05/1987 Biysk, regiunea Altay Gorno-Altayskiy Tribunalul oraș al Republicii Altay 26/07/2013 Curtea Supremă a Federației Ruse 29/04/2014 Condamnat de tentativă de trafic de droguri de către un grup de persoane în coluziune preliminară pe scară largă, tentativ de trafic de droguri dl I. 31933/14 16/04/2014 Vsevolod Vladimirovich NAZAROV 06/01/1967 Yaroslavl Igor Borisovich Bushmanov Khamovnitcheskiy Curtea de district din Moscova 19/04/2013 Curtea de oraș din Moscova 07/03/2014 Condamnat de un grup de persoane în coluziune preliminară, în special la scară largă, dna Yak., dna Pch., dna Kor., dna Va., dna Ag., dna Scher., dna L., dna N., dna F., dna P., dna Ul., dna Abr., dna Abr., dna M. 40898/14 12/05/2014 Boris Khaychiyevich DARMAYEV 01/02/1969 Tsagan-Aman, Republica Kalmykiya Karmen Erdniyevna Pavlova Yenotaevka Curtea de district din regiunea Astrakhan 30/10/2013 Curtea Supremă a Federației Ruse 28/05/2014 Condamnată de abuz de funcție dl Kh., dl Kur., dl An. 78493/14 08/12/2014 Vladimir Sergeyevich KUKLIN 12/06/1946 Curtea de district din Moscova Tverskoy 24/02/2014 Curtea de oraș din Moscova 19/06/2014 Condamnată de tentativă de trafic de droguri de către un grup organizat pe scară largă dl G., dl K.