SAIDGADZHIYEV AND AKHMEDOV v. RUSSIA

Decizia nr. 11053/12 Magomed SAIDGADZHIYEV și Magomedtagir AKHMEDOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 25 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 20 februarie 2012, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Magomed Saidgadzhiyev și dl Magomedtagir Akhmedov, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1934 și, respectiv, 1936. Primul reclamant locuiește în satul Dzhanga, și al doilea reclamant în satul Gubden, în districtul Karabudakhkentskiy, Dagestan. Reclamanții s-au plâns în temeiul articolelor 2 și 13 din Convenția privind presupusa ucidere a fiilor lor, dl Saidgadzhi Saidgadzhiyev și dl Gadzhimagomed Akhmedov de către agenți de stat în octombrie 2008 la Dagestan și din nerespectarea eficientă a examinării acestei chestiuni. Guvernul rus („Guvernul”) a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. La 29 iunie 2017, reclamațiile menționate anterior au fost comunicate guvernului. La 19 octombrie 2017, Guvernul și-a prezentat observațiile Curții. La 24 octombrie 2017, observațiile au fost transmise la adresa primului reclamant și reclamanții au fost invitați să își prezinte observațiile. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 23 aprilie 2018, trimisă prin post înregistrat la a doua adresă a reclamantului, reclamanții au fost notificați că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor lor s-a expirat la 19 decembrie 2017 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție. Această scrisoare a fost primită de reclamanții la 17 mai 2018, dar nu a urmat niciun răspuns. HOTĂRÂREA Curții consideră că, în aceste circumstanțe, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 11053/12

Magomed SAIDGADZHIYEV and Magomedtagir AKHMEDOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 25

September 2018 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 20 February 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Magomed Saidgadzhiyev and Mr Magomedtagir Akhmedov, are Russian nationals, who were born in 1934 and 1936 respectively. The first applicant resides in the village of Dzhanga, and the second applicant in the village of Gubden, in the Karabudakhkentskiy district, Dagestan.

The applicants complained under Articles 2 and 13 of the Convention of the alleged killing of their sons Mr Saidgadzhi Saidgadzhiyev and Mr

Gadzhimagomed Akhmedov by State agents in October 2008 in Dagestan and the authorities’ failure to investigate the matter effectively.

The Russian Government (“the Government”) were represented before the Court by Mr M. Galperin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights.

On 29 June 2017, the above-mentioned complaints were communicated to the Government. On 19 October 2017 the Government submitted their observations to the Court. On 24 October 2017 the observations were forwarded to the first applicant’s address and the applicants were invited to submit their observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 23 April 2018, sent by registered post to the second applicant’s address, the applicants were notified that the period allowed for submission of their observations had expired on 19 December 2017 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention. That letter was received by the applicants on 17 May 2018, but no reply followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 18 October 2018.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President