- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 27 septembrie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Ene împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 18991/16 Alexandru ENE împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Al patrulea secțiune), care a stat la 27 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 30 martie 2016, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL, Dl Alexandru Ene este un național român care s-a născut în 1969 și trăiește în Motru. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, Ministerul Afacerilor Externe. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate în închisoarea Craiova începând cu 20 noiembrie 2015 și mai departe a fost comunicată guvernului.
HOTĂRÂREA Reclamantul se plângea de condiții de detenție inadecvate în închisoarea Craiova începând cu 20 noiembrie 2015 și mai departe. Guvernul a indicat că reclamantul a fost reținut numai în închisoarea Târgu Jiu de la încarcerarea sa la 20 noiembrie 2015 până la eliberarea sa la 28 iunie 2016. Prin urmare, ei au solicitat Curtea să respingă cererea ca fiind evident nefondată, deoarece reclamantul nu a raportat plângerile sale la închisoare, în cazul în care a fost de fapt reținut. Reclamantul nu a făcut comentarii cu privire la acuzațiile de mai sus ale Guvernului. Având în vedere toate materialele de dinaintea acesteia, Curtea remarcă că, în timpul detenției, între 20 noiembrie 2015 și 28 iunie 2016, reclamantul a fost reținut numai în închisoarea Târgu Jiu.
El nu a fost niciodată adăpostit în închisoare Craiova în timpul detenției sale. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea sa este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 18 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele adjunct al Registrului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 18991/16 Alexandru ENE against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 27 October 2018 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 March 2016, Having regard to the observations submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr Alexandru Ene is a Romanian national who was born in 1969 and lives in Motru. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms C. Brumar of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in Craiova Prison from 20 November 2015 and onwards was communicated to the Government. THE LAW The applicant complained of inadequate conditions of detention in Craiova Prison from 20 November 2015 and onwards. The Government indicated that the applicant was detained only in Târgu Jiu Prison from his incarceration on 20 November 2015 until his release on 28 June 2016. They therefore requested the Court to dismiss the application as manifestly ill-founded since the applicant did not relate his grievances to the prison where he was actually detained.
The applicant did not comment on the Government’s above allegations. Taking into account all the material before it, the Court notes that during his detention, from 20 November 2015 to 28 June 2016, the applicant was only detained in Târgu Jiu Prison. He was never accommodated in Craiova Prison during his detention. In view of the above, the Court finds that his complaint is manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 18 October 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President