BARTIC v. ROMANIA

Comunicat la 28 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 21437/15 Maricel BARTIC împotriva României depusă la 14 aprilie 2015 OBIECTUL CAUZEI În baza articolului 6 § 1 reclamantul prezintă o plângere în fond, în temeiul articolului 7 din Convenție, susținând că Curtea de Apel din București, în hotărârea sa finală adoptată în 14 octombrie 2014 privind recursul său, și-a crescut condamnarea cu doi ani de mai sus, în încălcarea dispozițiilor juridice interne aplicabile care interzic reformarea în pejus QUESTION TO PARTIES Creșterea condamnării reclamantei impuse de Curtea de Apel de la București în hotărârea sa din 14 octombrie 2014 prevăzută de lege, astfel cum prevede art. 7 din Convenție (a se vedea Greco c. Italia (dec.), nr. 70462/13, 24 septembrie 2015)?

Communicated on 28 September 2018

FOURTH SECTION

Application no. 21437/15

Maricel BARTIC

against Romania

lodged on 14 April 2015

SUBJECT MATTER OF THE CASE

Relying on Article 6 § 1 the applicant raises a complaint in substance under Article 7 of the Convention arguing that the Bucharest Court of Appeal, in its final judgment of 14 October 2014 adopted on his appeal, had increased his sentence with two additional years, in breach of the applicable domestic legal provisions prohibiting

reformatio in pejus

.

QUESTION tO THE PARTIES

Was the increase in the applicant’s sentence imposed by the Bucharest Court of Appeal in its judgment of 14 October 2014 prescribed by the law, as envisaged by Article

7 of the Convention (see

Greco v. Italy

(dec.),

no. 70462/13, 24 September 2015)?