CtEDO 04.10.2018 Auto

YEFIMOV v. RUSSIA and 5 other applications

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
04.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YEFIMOV v. RUSSIA and 5 other applications (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 4 octombrie 2018 SECȚIUNE TERZĂ Cerere nr. 19775/18 Aleksandr Yevgenyevich YEFIMOV împotriva Rusiei și a altor 5 cereri (a se vedea lista adăugată) DECLARAREA FACTElor Reclamanților sunt resortisanți ruși. Detaliile relevante privind fiecare reclamant sunt prezentate în tabelul adăugat. În cursul procedurii penale împotriva lor, reclamanții au fost închise în cuști metalice în fața instanțelor. Detaliile relevante referitoare la fiecare dintre reclamanții, cum ar fi numele instanțelor în cauză, datele hotărârilor relevante și frecvența cazurilor de închidere în cuști metalice, sunt prezentate în tabelul adăugat. Legea și practicile interne relevante și materialul și practicile internaționale relevante Pentru un rezumat al legislației și practicilor interne relevante și al materialului și practicilor internaționale relevante, a se vedea Svinarenko și Slyadnev c. Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, §§§ 53-76, CEDO 2014 (extracte). COMPLAINTE Reclamanții se plâng că închiderea lor în cuști metalice în sala de judecată în timpul procedurii penale împotriva lor a constituit tratament pronunțat prin art. 3 din Convenție. Reclamanții au fost supuși unor tratamente degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, din cauza încuierii lor în cuști metalice în timpul procedurii penale împotriva acestora (a se vedea Svinarenko și Sliadnev Rusia [GC], nr. 32541/08 și 43441/08, §§§ 113-39, CEDH 2014 (extras))? Guvernul este, de asemenea, invitat să furnizeze Curtei informații actualizate în ceea ce privește situația actuală privind cuștile metalice din instanța de jurisdicție generală a Federației Ruse. În special, ce măsuri a luat guvernul sau planul de a întreprinde pentru a aborda situația identificată în cazul Svinarenko și Slyadnev? În special: (a) Au existat modificări în normele care reglementează conceperea și aranjamentul tribunalelor pentru tribunalele de jurisdicție generală? (b) Câți tribunale au fost renovate pentru a elimina cuștile metalice sau să le înlocuiască cu alte aranjamente de securitate? (c) Câți tribunale, ca procent, trebuie încă renovate pentru a elimina cuștile metalice sau să le înlocuiască cu alte aranjamente de securitate? (d) Există un program sau un plan specific pentru îndepărtarea sau înlocuirea (cu alte aranjamente de securitate) a cuștilor metalice rămase în sala de judecată? (e) A existat vreo modificare în practicile de utilizare a cuștilor metalice în sala de judecată pentru a ține seama de nivelul de pericol constituit de o persoană care urmează să fie supusă unui astfel de tratament sau a tipului de audiere a instanței în cauză (publică/chisă)? APENDIX Nr. cerere pe numele reclamantului Data nașterii Lodged on Solicitant Data locului de reședință Numele reprezentantului și locația instanței Data hotărârii relevante Numărul de cazuri de izolare într-o cușcă metalică 19775/18 09/04/2018 Aleksandr Yevgenyevich YEFIMOV 05/11/1958 St Petersburg Konstantin Sergeyevich KUZMINYKH St Petersburg Vsevolzhsk Tribunalul orașului din regiunea Leningrad 09/03/2018 One 20509/18 03/04/2018 Asgat Khasanovich KHAFIZOV 04/05/1985 Chistopol Igor Nikolayevich SHOLOKHOV Kazan Tribunalul Militar din regiunea Privolzhskiy Garrison 08/12/2017 Instanțele multiple între 5 septembrie 2017 și 8 decembrie 2017 21017/18 06/04/2018 Dmitriy Igorevich RADNEV 22/08/1986 Nizhniy Novgorod Justiție a Pacii celui de-primul Curte Circuit al Circuitului Chistopolskiy al Republicii Tatarstan 11/12/2017 Trei cazuri între 20 noiembrie și 11 decembrie 2017 23182/18 03/05/2018 Nikolay Nikolayevich BORISENKO 26/03/1973 Chita Zabaikalskiy Curtea Regională 21/02/2018 Mai multe instanțe între 15 ianuarie și 8 februarie 2018 23267/18 04/05/2018 Lyubov Vitalievna MALOFEYEVA 05/04/1987 Smolensk Fedor Aleksandrovich DARIENKO 17/10/1980 Smolensk Zadneprovskiy Curtea de District din Smolensk 24/07/2017, 20/09/2017, 17/10/2017, 1/12/2017 Curtea Regională Smolensk 02/08/2017, 29/09/2017, 25/10/2017 Mai multe cazuri între 24 Iulie și 1 decembrie 2017 24423/18 02/05/2018 Andrey Gennadyevich SUSARIN 14/01/1981 Kazan Novo-Savinovskiy Curtea de District a Republicii Tatarstan (de la 20/09/2017) Curtea Supremă a Republicii Tatarstan 03/04/2018 Instanțele multiple Odată

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-14
0,96
GROMOVOY v. RUSSIA and 8 other applications
Communicated on 14 January 2020 Published on 3 February 2020 THIRD SECTION Application no. 58388/14 Dmitriy Aleksandrovich GROMOVOY against Russia and 8 other applications (see list appended) The applicants are Russian nationals. They are a
CtEDO 2017-08-31
0,95
SALNIKOV v. RUSSIA and 2 other applications
Communicated on 31 August 2017 THIRD SECTION Application no. 39782/15 Vyacheslav Aleksandrovich SALNIKOV against Russia and 2 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASES The applications concern the applicants’ confin
CtEDO 2022-11-10
0,95
CASE OF YEFIMOV AND OTHERS v. RUSSIA
THIRD SECTION CASE OF YEFIMOV AND OTHERS v. RUSSIA (Applications nos. 19775/18 and 3 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 10 November 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Yefimov
CtEDO 2024-01-11
0,95
CASE OF POLEZHAYEV AND OTHERS v. RUSSIA
diction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‐ 73, 17 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 3 AND 13 OF THE CONVENTION ON ACCOUNT OF CONFINEMENT IN A METAL CAG
CtEDO 2024-02-01
0,95
CASE OF MIKHAYLOV AND OTHERS v. RUSSIA
that it has jurisdiction to examine the present applications (see Fedotova and Others v. Russia [GC], nos. 40792/10 and 2 others, §§ 68 ‐ 73, 17 January 2023). ALLEGED VIOLATION OF ARTICLEs 3 and 13 OF THE CONVENTION on account of confineme
Sursă