GALIOTTA c. ITALIE et 1 autre affaire

A fost comunicată la 5 octombrie 2018 prima secțiune de cerere nr. 30344/18 și 31236/18 Cosimo GALIOTTA împotriva Italiei și Nicola ROSAFIO împotriva Italiei, introduse la 19 iunie 2018 și, respectiv, la 27 iunie 2018 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 296 din 2006 în cazul unor proceduri pendinte în fața instanțelor interne, a adus ea atingere preeminenței dreptului sau echității procedurii, astfel cum au fost garantate prin art. 6 din convenție? În cazul în care această interferență a fost justificată de motive pe deplin de interes general și a fost suficient de proporțională cu(x) scopul (s) urmărit de către legiuitorul În cele din urmă, ingerința a fost conformă cu principiul securității juridice (Maggio și alții c. Italia, 46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 și 56001/08 31 mai 2011 , Cataldo și alții c. Italia, 54425/08, 58361//08, 58464/08 60505/08, 60524/08 și 61827/08 24 iunie 2014 , Biraghi și alții c. Italia, 34209, 3430/09, 3431/09, 342/09, 3992/09, 4100/09, 11561/09 15009/09, 15637/09, 15649/09, 15761/09, 15783/09, 17111/09, 17371/09, 17374/09, 17378/09, 20787/09, 20799/09, 20830/09 29007/09, 41408/09 și 41422/09 24 iunie 2014, Stefanetti și alții c. Italia, n 21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10 și 21870/10, 15 aprilie 2014) Aplicarea legii nr. 296 din 2006 a adus atingere dreptului reclamanților de a-și respecta bunurile, în sensul articolului 1 din Protocolul nr 1 (Stefanetti și alții c. Italia, n 21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10 și 21870/10, 15 aprilie 2014 și Agrati și alții c. Italia, n 43549/08, 6107/09 și 5087/09, 7 iunie 2011)? Părțile sunt rugate să indice, explicând metodele de calcul utilizate: sumele care ar fi trebuit să fie percepute de către reclamanți în lipsa legii în litigiu de la data pensionării lor până în prezent sumele efectiv percepute de către solicitanți de la data pensionării lor până în prezent. Solicitant Data nașterii Locul nașterii: 30344/18 19/06/2018 Cosimo GALIOTTA 25/08/1945 Martano Lilia Lucia PETRACHI 31236/18 27/06/2018 Nicola ROSAFIO 15/03/1944 Martano Lilia Lucia PETRACHI

Communiquée le 5 octobre 2018

PREMIÈRE SECTION

Requêtes n

os

30344/18 et 31236/18

Cosimo GALIOTTA contre l’Italie

et Nicola ROSAFIO contre l’Italie

introduites respectivement

le 19 juin 2018 et le 27 juin 2018

OBJET DE L’AFFAIRE

Les requêtes concernent

l’application en cours de procédures entamées par les requérants de la loi n

o

296 de 2006.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

L’application de la loi n

o

296 de 2006 à des procédures pendantes devant les juridictions internes, a-t-elle porté atteinte à la prééminence du droit ou à l’équité de la procédure telles que garanties par l’article 6 de la Convention

? Dans l’affirmative, cette ingérence était-elle justifiée par d’impérieux motifs d’intérêt général et était-elle suffisamment proportionnée au(x) but(s) poursuivi(s) par le législateur

? Enfin, l’ingérence était-elle respectueuse du principe de sécurité juridique (

Maggio et autres c. Italie,

n

os

46286/09, 52851/08, 53727/08, 54486/08 et 56001/08

,

31 mai 2011

, Cataldo et autres c. Italie,

n

os

54425/08, 58361/08, 58464/08

,

60505/08, 60524/08 et 61827/08

,

24 juin 2014

, Biraghi et autres c. Italie,

n

os

3429/09, 3430/09, 3431/09, 3432/09, 3992/09,

4100/09, 11561/09

,

15609/09, 15637/09, 15649/09, 15761/09, 15783/09

, 17111/09, 17371/09,

17374/09, 17378/09, 20787/09, 20799/09, 20830/09

,

29007/09, 41408/09

,

et 41422/09

,

24 juin 2014,

Stefanetti et autres c. Italie

, n

os

21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10, et 21870/10, 15 avril 2014) ?

2.

L’application de la loi n

o

296 de 2006 a-t-elle porté atteinte au droit des requérants au respect de leurs biens, au sens de l’article 1 du Protocole n

o

1 (

Stefanetti et autres c. Italie

, n

os

21838/10, 21849/10, 21852/10, 21822/10, 21860/10, 21863/10, 21869/10, et 21870/10, 15 avril 2014 et

Agrati et autres c. Italie

, n

os

43549/08, 6107/09 et 5087/09, 7 juin 2011) ?

DEMANDES DE RENSEIGNEMENTS

Les parties sont priées d’indiquer, en expliquant les méthodes de calcul utilisées :

-

les montants qui auraient dû être perçus par les requérants en l’absence de la loi litigieuse à partir de la date de leur départ à la retraite jusqu’à présent

;

-

les montants effectivement perçus par les requérants à partir de la date de leur départ à la retraite jusqu’à présent.

ANNEXE

N

o

Requête N

o

Introduite le

Requérant

Date de naissance

Lieu de résidence

Représenté par

30344/18

19/06/2018

Cosimo GALIOTTA

25/08/1945

Martano

Lilia Lucia PETRACHI

31236/18

27/06/2018

Nicola ROSAFIO

15/03/1944

Martano

Lilia Lucia PETRACHI