CASE OF FRANČIŠKA ŠTEFANČIČ v. SLOVENIA

CAUZUL CU FRANČIŠKA ŠTEFANČIČ c. SLOVENIA (Depunerea nr. 58349/09) JUDGMENTUL (Revision) STRASBOURG 9 octombrie 2018 FINAL 09/01/2019 Această hotărâre a devenit finală în temeiul articolului 44 § 2 din Convenție. Acesta poate fi supus unei revizuiri editoriale. În cazul Frančiška Štefančič v. Slovenia, (depunerea revizuirii hotărârii din 24 octombrie 2017) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Quarta Secțiunea), ședința în calitate de Cameră compusă din: Ganna Yudkivska, președinte, Paulo Pinto de Albuquerque, Egidijus Kūris, Iulia Antoanella Motoc, Carlo Ranzoni, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Marialena Tsirli, grefierul secțiunii, deliberat în privat la 18 septembrie 2018, emite următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDURUL a avut ca rezultat o cerere (nr. 58349/09) împotriva Republicii Sloveniei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) de către un național sloven, dna Frančiška Štefančič („reclamantul”), la 23 octombrie 2009. Într-o hotărâre pronunțată la 24 octombrie 2017, Curtea a susținut că s-a încălcat art. 2 din Convenție și a hotărât, de asemenea, să atribuie reclamantului 36,000 euro (EUR) pentru prejudiciu moral și a respins restul cererilor pentru satisfacție echitabilă. La 2 noiembrie 2017, Guvernul a informat Curtea că au aflat că reclamantul a murit la 4 noiembrie 2016. În consecință, au solicitat o revizuire a hotărârii în sensul articolului 80 din Regulamentul Curții. La 6 februarie 2018, Curtea a examinat cererea de revizuire și a hotărât să furnizeze reprezentantul reclamantului trei săptămâni în care să prezinte observații. 2018 și o copie a acestora a fost transmisă guvernului care a comentat în răspuns la 16 aprilie 2018. Un nou set de observații de la fiicele reclamantului decedat, confirmand intenția lor de a continua procedura în locul reclamantului, a fost primită la 16 iulie 2018. O copie a fost transmisă guvernului care a trimis răspunsul la 14 august 2018. Guvernul a solicitat o revizuire a hotărârii din 24 octombrie 2017, pe care nu le-au putut executa deoarece reclamantul a murit înainte de adoptarea hotărârii. Observațiile din 8 martie 2018 a inclus declarațiile fiicelor solicitante, dna Ivanka Božič și dna Sonja Mikuž, care descriu impactul circumstanțelor care au condus la încălcarea articolului 2 din Convenție au avut asupra mamei lor și o notă că puterea reprezentantului reclamantului de avocat a fost încheiată. În observațiile lor, Guvernul a remarcat că observațiile prezentate în numele fiicelor reclamantului nu conțin nici o explicație a motivului pentru care reprezentantul reclamantului nu a informat Curtea despre moartea reclamantului și nici o indicație clară a dorinței moștenitorilor reclamantului de a urmări prezenta cerere. La 16 iulie 2018 dna Ivanka Božič și dna Sonja Mikuž și-au prezentat declarațiile în care au declarat dorința lor de a continua procedura în locul reclamantului. De asemenea, au prezentat certificate de naștere care confirmă că sunt fiicele reclamantului decedat. Prin urmare, Guvernul a trimis un răspuns care recunoaște că doamna Ivanka Božič și dna Sonja Mikuž erau moștenitorii reclamantului și a prezentat un certificat de moștenire din 14 decembrie 2016 care le numește singurele moștenitoare legale ale reclamantului. Curtea consideră că hotărârea din 24 octombrie 2017 ar trebui revizuită (a se vedea, de exemplu, Wypukoł-Piętka c. Polonia (revision), nr. 3441/02, 8 Iunie 2010, și Dzhabraiovy c. Rusia (reviziunea), nr. 68860/10 și altele 4, 4 februarie 2016), în conformitate cu art. 80 din Regulamentul de procedură, al căror părți relevante prevăd: „O parte poate, în caz de descoperire a unui fapt care ar putea avea, prin natura sa, o influență decisivă și care, atunci când a fost pronunțată o hotărâre, a fost necunoscută de Curte și nu ar fi putut fi cunoscută în mod rezonabil de acea parte, solicită Curtea ... să revizuiască această hotărâre...” În consecință, Curtea decide să atribuie moștenitorilor suma pe care le-a atribuit anterior reclamantului decedat, și anume 36,000 EUR pentru prejudiciu moral. 10. Curtea consideră oportună ca rata dobânzii nejustificate să se bazeze pe rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să revizuiască hotărârea din 24 octombrie 2017 în ceea ce privește aplicarea articolului 41 din convenție; și, în consecință, deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească în comun moștenitorilor doamnei Frančiška Štefančič în termen de trei luni de la data în care hotărârea devine finală în conformitate cu art. 2 din Convenție, 36,000 EUR (a treizeci de mii de euro), plus orice impozit care poate fi taxabil, în ceea ce privește prejudiciile morale; (b) faptul că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achită pe suma de mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 9 octombrie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul de procedură. Marialena Tsirli Ganna Yudkivska Președintele grefierului secțiunii

FOURTH SECTION

CASE OF

FRANČIŠKA ŠTEFANČIČ v. SLOVENIA

(Application no. 58349/09)

JUDGMENT

(Revision)

STRASBOURG

9 October 2018

FINAL

09/01/2019

This judgment has become final under Article 44 § 2 of the Convention. It may be subject to editorial revision.

In the case of Frančiška Štefančič v. Slovenia, (request for revision of the judgment of 24 October 2017)

,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Chamber composed of:

Ganna Yudkivska,

President,

Paulo Pinto de Albuquerque,

Egidijus Kūris,

Iulia Antoanella Motoc,

Carlo Ranzoni,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Marialena Tsirli,

Section Registrar,

Having deliberated in private on 18 September 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in an application (no. 58349/09) against the Republic of Slovenia lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by a Slovenian national, Ms Frančiška Štefančič (“the applicant”), on 23 October 2009.

2.

In a judgment delivered on 24 October 2017, the Court held that there had been a violation of Article 2 of the Convention. The Court also decided to award the applicant 36,000 euros (EUR) for non-pecuniary damage and dismissed the remainder of the claims for just satisfaction.

3.

On 2 November 2017 the Government informed the Court that they had learned that the applicant had died on 4 November 2016. They accordingly requested a revision of the judgment within the meaning of Rule 80 of the Rules of Court.

4.

On 6 February 2018 the Court considered the request for revision and decided to give the applicant’s representative three weeks in which to submit any observations. Those observations were received on 8

March

2018 and a copy of them was transmitted to the Government who commented in reply on 16 April 2018. A further set of observations from the deceased applicant’s daughters, confirming their intention to continue the proceedings in the applicant’s stead, was received on 16 July 2018. A copy was transmitted to the Government who sent their reply on 14

August 2018.

THE LAW

THE REQUEST FOR REVISION

5.

The Government requested a revision of the judgment of 24

October

2017, which they had been unable to execute because the applicant had died before the judgment had been adopted.

6.

The observations of 8

March

2018 included statements by the applicant’s daughters, Ms Ivanka Božič and Ms Sonja Mikuž, describing the impact the circumstances leading to the violation of Article 2 of the Convention had had on their mother and a note that the applicant’s representative’s power of attorney had been terminated. In their comments, the Government noted that the observations submitted on behalf of the applicant’s daughters contained no explanation as to why the applicant’s representative had not informed the Court of the applicant’s death and no clear indication of the applicant’s heirs’ wish to pursue the present application. They asked the Court to strike the application out of the list of cases.

7.

On 16 July 2018 Ms Ivanka Božič and Ms Sonja Mikuž submitted their statements in which they declared their wish to continue the proceedings in the applicant’s stead. They also submitted birth certificates confirming that they were the daughters of the deceased applicant. Subsequently, the Government sent a reply acknowledging that Ms Ivanka Božič and Ms Sonja Mikuž were the heirs of the applicant and submitting a certificate of inheritance of 14 December 2016 naming them as the applicant’s only statutory heirs.

8.

The Court considers that the judgment of 24 October 2017 should be revised (see, for example,

Wypukoł-Piętka v.

Poland

(revision), no.

3441/02, 8

June 2010, and

Dzhabrailovy v.

Russia

(revision), no.

68860/10 and 4

others, 4 February 2016), pursuant to Rule 80 of the Rules of Court, the relevant parts of which provide:

“A party may, in the event of the discovery of a fact which might by its nature have a decisive influence and which, when a judgment was delivered, was unknown to the Court and could not reasonably have been known to that party, request the Court ... to revise that judgment...”

9.

The Court accordingly decides to award the heirs jointly the amount it previously awarded to the deceased applicant, namely EUR

36,000

for non

‑

pecuniary damage.

10.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to revise its judgment of 24

October 2017 as regards the application of Article 41 of the Convention;

and accordingly,

2.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay jointly to the heirs of Ms

Frančiška Štefančič, within three months from the date on which the judgment becomes final in accordance with Article

44

§

2 of the Convention, EUR 36,000 (thirty six thousand euros), plus any tax that may be chargeable, in respect of non-pecuniary damage;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 9 October 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and 3 of the Rules of Court.

Marialena Tsirli

Ganna Yudkivska

Section Registrar

President