DINCĂ v. ROMANIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 29432/16 Lucian DINCĂ împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 11 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 iunie 2016, Având în vedere observația prezentată de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamantul a fost reprezentat de dna M. Popa, care locuiește în Galați. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului român („Guvernului”). Guvernul a susținut că reclamantul a solicitat Curtea în mod tardiv ca detenția sa în închisoarea Galați s-a încheiat la 13 mai 2015. Guvernul a susținut acest argument cu dosare oficiale. Curtea constată că reclamantul și-a depus cererea la Curtea la 9 iunie 2016, care este peste șase luni de la încheierea deținerii sale în instalațiile la care s-a plângut (a se vedea tabelul adăugat pentru mai multe detalii). Curtea reiterează că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile inadecvate de detenție ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamantului (a se vedea Iacov Stanciu c. România , nr. 35972/05, §136, 24 iulie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție a fost depusă din termenul de șase luni și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Georges Ravarani Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Solicitarea depunerea plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Claimări specifice 29432/16 09/06/2016 Lucian Dincă 03/11/1981 Mihaela Popa Arestare de poliție Galați și închisoarea Galați 19/12/2012 până la 27/03/2013 3 luni și 9 zile Prizona Galați 13/06/2014 până la 13/05/2015 11 luni și 1 zi 1.6-2.1 m2 suprapopulare, lipsa de aer proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, celulă moldată sau murdară, infestare de celule cu insecte/rodenți, fumat pasiv

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 29432/16

Lucian DINCĂ

against Romania

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 11

October 2018 as a Committee composed of:

Georges Ravarani,

President,

Marko Bošnjak,

Péter Paczolay,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 June 2016,

Having regard to the observation submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Ms M. Popa, residing in Galați.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE LAW

The Government submitted that the applicant had applied to the Court belatedly as his detention in Galați Prison ended on 13 May 2015. The Government supported this argument with official records. The applicant did not object.

The Court notes that the applicant lodged his application with the Court on 9 June 2016, which is more than six months after the end of his detention in the facilities he complained of (see appended table for further details). The Court reiterates that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of detention should have been introduced within six months of the last day of the applicant’s detention (see

Iacov Stanciu v. Romania

, no. 35972/05, §136, 24 July 2012).

In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention was submitted out of the six-month time-limit and must be rejected in accordance with Article

35 §§

1 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 8 November 2018.

Liv Tigerstedt

Georges Ravarani

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

29432/16

09/06/2016

Lucian Dincă

03/11/1981

Mihaela Popa

Galați

Galați Police Arrest and Galați Prison

19/12/2012 to

27/03/2013

3 months and 9 days

Galați Prison

13/06/2014 to

13/05/2015

11 months and 1 day

1.6-2.1 m²

1.6-2.1 m²

overcrowding, lack of fresh air, lack of privacy for toilet, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, passive smoking