CtEDO 15.11.2018 Auto

MARIN v. ROMANIA

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
15.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MARIN v. ROMANIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 36606/16 Georgian MARIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2016, Având în vedere observația prezentată de Guvernul respondent, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Georgian Marin, este un național român care s-a născut în 1986 și trăiește în Bărcănăști. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, Ministerul Afacerilor Externe. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în închisoarea Mărginini, Ploiești și Găești a fost comunicată guvernului român („Guvernul”). Guvernul a susținut că reclamantul a solicitat Curtea în mod tardiv ca deținerea sa în închisoarea Găești s-a încheiat la 16 iunie 2015 când a fost eliberat cu eliberare condiționată. Guvernul a susținut acest argument cu dosare oficiale. Reclamantul nu a contestat. Curtea reiterează că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile inadecvate de detenție ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamantului (a se vedea Iacov Stanciu c. România , nr. 35972/05, §136, 24 iulie 2012). Curtea constată că reclamantul și-a depus cererea la Curtea la 25 iulie 2016, care este peste șase luni de la sfârșitul deținutului său în centrele la care s-a plâns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din convenție a fost depusă din perioada de șase luni. limita și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registru interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă