- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 noiembrie 2018
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Inadmisibil
Marin împotriva României
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 36606/16 Georgian MARIN împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 15 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 25 iulie 2016, Având în vedere observația prezentată de Guvernul respondent, având în vedere deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Georgian Marin, este un național român care s-a născut în 1986 și trăiește în Bărcănăști. Guvernul român (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna C. Brumar, Ministerul Afacerilor Externe.
Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în închisoarea Mărginini, Ploiești și Găești a fost comunicată guvernului român („Guvernul”). Guvernul a susținut că reclamantul a solicitat Curtea în mod tardiv ca deținerea sa în închisoarea Găești s-a încheiat la 16 iunie 2015 când a fost eliberat cu eliberare condiționată. Guvernul a susținut acest argument cu dosare oficiale. Reclamantul nu a contestat. Curtea reiterează că, în absența unui remediu eficace pentru această plângere, plângerea privind condițiile inadecvate de detenție ar fi trebuit să fie introdusă în termen de șase luni de la ultima zi de detenție a reclamantului (a se vedea Iacov Stanciu c. România , nr. 35972/05, §136, 24 iulie 2012). Curtea constată că reclamantul și-a depus cererea la Curtea la 25 iulie 2016, care este peste șase luni de la sfârșitul deținutului său în centrele la care s-a plâns.
Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din convenție a fost depusă din perioada de șase luni. limita și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ § 1 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declara în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 6 decembrie 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Președintele Adjunct Registru interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 36606/16 Georgian MARIN against Romania The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 15 November 2018 as a Committee composed of: Georges Ravarani, President, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 25 July 2016, Having regard to the observation submitted by the respondent Government, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Mr. Georgian Marin, is a Romanian national who was born in 1986 and lives in Bărcănești. The Romanian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms. C. Brumar of the Ministry of Foreign Affairs. The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention in Mărgineni, Ploiești and Găești prisons from 4 July 2012 onwards was communicated to the Romanian Government (“the Government”). THE LAW The Government submitted that the applicant had applied to the Court belatedly as his detention in Găești Prison ended on 16 June 2015 when he was released on parole. The Government supported this argument with official records.
The applicant did not object. The Court reiterates that in the absence of an effective remedy for that grievance, the complaint about inadequate conditions of detention should have been introduced within six months of the last day of the applicant’s detention (see Iacov Stanciu v. Romania , no. 35972/05, §136, 24 July 2012). The Court notes that the applicant lodged his application with the Court on 25 July 2016, which is more than six months after the end of his detention in the facilities he complained of. In view of the above, the Court finds that the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention was submitted out of the six-month time ‑ limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.
For these reasons, the Court, unanimously, Declares the application inadmissible. Done in English and notified in writing on 6 December 2018. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Acting Deputy Registrar President