- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 11 octombrie 2018
- Stat pârât
- RUS
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Pavlova împotriva Rusiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 11 octombrie 2018 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 8578/12 Dina Viktorovna PAVLOVA împotriva Rusiei depusă la 19 ianuarie 2012 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la refuzul vizitelor în închisoare. Reclamantul nu a fost autorizat să-și vadă soțul, dl Yunzel (a se vedea Yunzel c. Rusia) , nr. 60627/09, 13 decembrie 2016), pentru întreaga durată a procesului său. Cererile sale pentru o vizită la închisoare au fost respinse prin intermediul unei comunicări neprocedurale de la judecătorul judecător. , nr. 43149/10, §§ 39-43, 13 februarie 2018)? A avut reclamantul la dispoziția ei un remediu intern eficace pentru reclamația de mai sus, conform prevederilor art. 13 din Convenție, luat în legătură cu art. 8 (a se vedea Vlasov c. Rusia , nr. 78146/01, §§ 151 54, 12 iunie 2008)?
Communicated on 11 October 2018
THIRD SECTION
Application no. 8578/12 Dina Viktorovna PAVLOVA against Russia lodged on 19 January 2012
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns a refusal of prison visits. The applicant was not allowed to see her husband, Mr Yunzel (see Yunzel v. Russia , no. 60627/09, 13 December 2016), for the entire duration of his trial. Her petitions for a prison visit were rejected by means of a non-procedural communication from the trial judge. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Was there a violation of Article 8 of the Convention on account of the refusal of the applicant’s request for a meeting with her husband (see Andrey Smirnov v. Russia , no. 43149/10, §§ 39-43, 13 February 2018)? 2. Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for the above grievance, as required by Article 13 of the Convention, taken in conjunction with Article 8 (see Vlasov v. Russia , no. 78146/01, §§ 151 ‑ 54, 12 June 2008)?