SHAMMAT c. ROUMANIE

Comunicat la 16 octombrie 2018 SECȚIUNEA a patra Cerere nr. 15807/14 Abdalla-Khalid SHAMMAT împotriva României introdusă la 17 februarie 2014 ÎN CEEA CE PRIVEȘTE Cererea se referă la divulgarea datelor cu caracter personal ale reclamantului (numele, prenumele, domiciliul și numărul administrativ al locuințelor) de către primăria propriei case în vederea publicării, de trei ori, într-un ziar local. Această publicație a avut ca scop informarea publicului cu privire la lipsa plății de către anumiți contribuabili, inclusiv de către solicitant, a taxelor datorate bugetului comunității locale. Reclamantul a introdus o acțiune civilă în răspundere delictuală, iar instanțele interne au recunoscut că, prin divulgarea datelor personale ale reclamantului, fără acordul acestuia, autoritatea locală a încălcat art. 8 din Convenție. Reclamantul are dreptul să acorde în primă instanță o reparație civilă de o valoare de 1 000 euro, care a fost redusă, în recurs, la 50 de euro prin hotărârea din 9 septembrie 2013 a tribunalului departamental din Bihor, pe motiv că legea nu conținea criterii precise. RĂSPUNSURI LA P Ă R Ț I LE P Ă R Ț II SE poate pretinde că a fost victima unei încălcări a dreptului său la respectarea vie ț ii sale private și a domiciliului său, în sensul articolului 8 din Convenție • În special, suma de 50 EUR acordată cu titlu de despăgubire de către tribunalul departamental din Bihor este conformă cu jurisprudența Curții în această privință (a se vedea mutatis mutandis Cașuneanu c. România, n 22018/10, § 101, 16 aprilie 2013 și Voicu c. România, 22015/10, § 91, 10 iunie 2014 pentru partea referitoare la litigiul întemeiat pe art. 8 din convenție ca urmare a divulgării către presă a interceptărilor convorbirilor telefonice ale reclamanților) În temeiul alineatului (1), a existat o încălcare a dreptului reclamantului la respectarea vieții sale private, în sensul articolului 8 din Convenție, din cauza dezvăluirii datelor sale personale de către primăria propriei case în vederea publicării lor într-un ziar local Părțile sunt invitate să furnizeze detalii cu privire la jurisprudența instanțelor naționale referitoare la calcularea sumelor acordate ca despăgubiri civile în cazuri similare, în special în ceea ce privește existența unor criterii specifice.

Communiquée le 16 octobre 2018

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

15807/14

Abdalla-Khalid SHAMMAT

contre la Roumanie

introduite le 17 février 2014

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

la divulgation des données personnelles du requérant (nom, prénom, domicile et numéro administratif du logement) par la mairie de son domicile en vue de leur publication, à trois reprises, dans un quotidien local. Cette publication visait à informer le public du défaut de paiement par certains contribuables, dont le requérant, des taxes dues au budget de la communauté locale. Le requérant a formé une action civile en responsabilité délictuelle et les tribunaux internes ont reconnu qu’en divulguant les données personnelles du requérant, sans son accord, l’autorité locale avait méconnu l’article 8 de la Convention. Le requérant s’est vu octroyer en première instance une réparation civile d’une valeur de 1

000

euros, qui a été réduite, en recours, à 50 euros par l’arrêt du 9

septembre 2013 du tribunal départemental de Bihor, au motif que la loi ne comportait pas de critères précis.

QUESTIONS AUX PARTIES

Le requérant peut-il se prétendre victime d’une violation de son droit au respect de sa vie privée et de son domicile, au sens de l’article 8 de la Convention

? En particulier, la somme de 50 euros octroyée à titre de réparation par le tribunal départemental de Bihor, est-elle conforme à la jurisprudence de la Cour en la matière (voir,

mutatis mutandis

,

Cășuneanu c. Roumanie

, n

o

22018/10, § 101, 16 avril 2013 et

Voicu c.

Roumanie

, n

o

22015/10, § 91, 10 juin 2014 pour la partie relative à au grief tiré de l’article 8 de la Convention en raison de la divulgation à la presse des interceptions des conversations téléphoniques des requérants)

?

Dans l’affirmative, y a-t-il eu violation du droit du requérant au respect de sa vie privée, au sens de l’article

8 de la Convention, en raison de la divulgation de ses données personnelles par la mairie de son domicile en vue de leur publication dans une quotidien local

?

Les parties sont invitées à fournir des précisions quant à la jurisprudence des juridictions nationales relative au calcul des sommes octroyées à titre de réparation civile dans des affaires similaires, notamment quant à l’existence de critères spécifiques.