OZDIL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Comunicat la 19 octombrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 42305/18 Yasin OZDIL și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 6 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la extrădarea în Turcia a cinci resortisanți turci, suspectați de legături cu mișcarea Gülen. Reclamanții au fost profesori de liceu, unii dintre ei au locuit și au lucrat în Moldova timp de mai mult de douăzeci de ani. Toate au permis de lucru și de reședință valabil și au avut familii în Moldova. La 6 septembrie 2018, dimineața devreme, casele și apartamentele reclamanților au fost furtunați de persoane mascate din serviciul secret moldovenesc. Toți reclamanții au fost arestați și duși într-o direcție necunoscută.

Locul lor a devenit necunoscut familiilor lor timp de câteva zile și a apărut doar mai târziu că au fost extraditați în Turcia în aceeași zi de un zbor charter. Presa turcă a raportat despre o operațiune de succes efectuată în Moldova de serviciul secret turc cu privire la aprecierea mai multor membri ai mișcării Gülen. Reclamanții se plâng că arestarea și detenția lor au fost ilegale și contrar articolului 5 din Convenție; că decizia de extradiție a acestora în Turcia nu a respectat cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7; că extrădarea lor a fost încălcată de dreptul lor la respectarea vieții private și de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție și că nu au avut o audiere echitabilă în cadrul procedurii privind extradarea lor, astfel cum este prevăzut la art. 6 din Convenție.

Hotărârea de a expulza reclamanții – extratereștrii care locuiesc în mod legal pe teritoriul statului contestat – a respectat cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7 (Ljatifi c. fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei , nr. 19017/16, 17 mai 2018)? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată sau de familie, în contradicție cu art. 8 din Convenția? APENDIX Numele de naștere LASTNAME Anul de naștere Nat. Locul de reședință Reprezentant Yasin OZDIL 1976 Turc Chisinau V. Nagacevschi Mujdat CELEBI 1972 Turc Chisinau V. Nagacevschi Riza DOGAN 1976 Turc Chisinau V. Nagacevschi Sedat Hasan KARACAOGLU 1970 Turc Chisinau V. Nagacevschi Mehmet Feridun TUFEKCI 1976 Turc Comrat V. Nagacevschi

Communicated on 19 October 2018

SECOND SECTION

Application no. 42305/18 Yasin OZDIL and others against the Republic of Moldova lodged on 6 September 2018

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the extradition to Turkey of five Turkish nationals, suspected of ties with the Gülen movement. The applicants were high school professors, some of whom lived and worked in Moldova for more than twenty years. All of them had valid working and residence permits and had families in Moldova. On 6 September 2018, early in the morning, the applicants’ houses and apartments were stormed by masked persons from the Moldovan secret service. All applicants were arrested and taken to an unknown direction. Their whereabouts became unknown to their families for several days and it appeared only later that they had been extradited to Turkey on the same day by a charter flight. The Turkish press reported about a successful operation conducted in Moldova by the Turkish secret service concerning the apprehension of several members of the Gülen movement.

The applicants complain that their arrest and detention was unlawful and contrary to Article 5 of the Convention; that the decision to extradite them to Turkey did not comply with the procedural requirements of Article 1 of Protocol No. 7; that their extradition was in breach of their right to respect for private and family life as guaranteed by Article 8 of the Convention and that they did not have a fair hearing in the proceedings concerning their extradition, as required by Article 6 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Were the applicants deprived of their liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention?

2. Did the decision to expel the applicants – aliens who were lawfully residing in the territory of the respondent State – comply with the procedural requirements of Article 1 of Protocol No. 7 ( Ljatifi v. the former Yugoslav Republic of Macedonia , no. 19017/16, 17 May 2018)? 3. Has there been a violation of the applicants’ right to respect for their private or family life, contrary to Article 8 of the Convention? APPENDIX N o . Firstname LASTNAME Birth year Nat. Place of residence Representative Yasin OZDIL 1976 Turkish Chisinau V. Nagacevschi Mujdat CELEBI 1972 Turkish Chisinau V. Nagacevschi Riza DOGAN 1976 Turkish Chisinau V. Nagacevschi Sedat Hasan KARACAOGLU 1970 Turkish Chisinau V. Nagacevschi Mehmet Feridun TUFEKCI 1976 Turkish Comrat V. Nagacevschi