CtEDO 08.10.2019 Auto

BAYRAKTAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
08.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAYRAKTAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 8 octombrie 2019 SEGUND SECȚIUNE Cereri nr. 13289/19 și 13292/19 Huseyin BAYRAKTAR împotriva Republicii Moldova și Sertif AYRI împotriva Republicii Moldova depuse la 6 martie 2019 și, respectiv, 5 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la extrădarea în Turcia a doi resortisanți turci, suspectați de legături cu mișcarea Gülen. Reclamanții erau profesori de liceu. Ambele au permis de lucru și de ședere valabile și au avut familii în Moldova. La 6 septembrie 2018, dimineața devreme, casele și apartamentele reclamanților au fost furtunați de persoane mascate din serviciul secret moldovenesc. Toți reclamanții au fost arestați și duși într-o direcție necunoscută. Locul lor a devenit necunoscut pentru familiile lor de câteva zile și a apărut doar mai târziu că au fost extraditați în Turcia în aceeași zi de un zbor charter. Presa turcă a raportat despre o operațiune de succes efectuată în Moldova de serviciul secret turc cu privire la aprecierea mai multor membri ai mișcării Gülen. Reclamanții se plâng că arestarea și detenția lor au fost ilegale și contrar articolului 5 din Convenție; că decizia de extradiție a acestora în Turcia nu a respectat cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7 și că extrădarea lor a fost încălcată de dreptul lor la respectarea vieții private și de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenția. QUESTIONS TO PARTE A fost reclamanții privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție ( Özdil și alții v. Republica Moldova , nr. 42305/18, 11 iunie 2019)? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată sau de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție ( Özdil și alții, citat mai sus)? Cerere nr. 1329/19 Nu. Denumire LASTNAME An Naștere Naștere Naștere Locul de reședință Reprezentant Huseyin BAYRAKTAR 1988 Turc Inchisoare necunoscută în curcan N. Frumosu Cerere nr 13292/19 Nu Denumire Nume LAST An Denumire Naștere Naștere Naștere Localitate Reprezentant Reședință Sertif AYRI 1979 Turc Inchisoare necunoscută în curcan N. Frumosu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-19
0,96
OZDIL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 19 October 2018 SECOND SECTION Application no. 42305/18 Yasin OZDIL and others against the Republic of Moldova lodged on 6 September 2018 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the extradition to Turkey of five
CtEDO 2020-06-25
0,93
BAYRAKTAR AND AYRI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SECOND SECTION DECISION Applications nos. 13289/19 and 13292/19 Huseyin BAYRAKTAR against the Republic of Moldova and Sertif AYRI against the Republic of Moldova The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 25 June 2020 a
CtEDO 2019-02-25
0,92
PETRENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 6 other applications
the Convention. All but the first and fourth applicants complain under Article 13 that they did not have an effective remedy against the breach of Article 11 of the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the material conditions of the
CtEDO 2021-05-20
0,92
VARDIAȘVILI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Published on 7 June 2021 SECOND SECTION Application no. 558/16 Serghei VARDIAŞVILI against the Republic of Moldova and Russia lodged on 11 December 2015 communicated on 20 May 2021 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the app
CtEDO 2019-06-05
0,92
SĂRĂTEANU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 5 June 2019 SECOND SECTION Application no. 35397/11 Titus SĂRĂTEANU against the Republic of Moldova lodged on 17 May 2011 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns interception of the applicant’s phone calls outsid
Sursă