Sari la conținut
CtEDO 08.10.2019 Auto

BAYRAKTAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
08.10.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BAYRAKTAR v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 8 octombrie 2019 SEGUND SECȚIUNE Cereri nr. 13289/19 și 13292/19 Huseyin BAYRAKTAR împotriva Republicii Moldova și Sertif AYRI împotriva Republicii Moldova depuse la 6 martie 2019 și, respectiv, 5 martie 2019 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la extrădarea în Turcia a doi resortisanți turci, suspectați de legături cu mișcarea Gülen. Reclamanții erau profesori de liceu. Ambele au permis de lucru și de ședere valabile și au avut familii în Moldova. La 6 septembrie 2018, dimineața devreme, casele și apartamentele reclamanților au fost furtunați de persoane mascate din serviciul secret moldovenesc. Toți reclamanții au fost arestați și duși într-o direcție necunoscută. Locul lor a devenit necunoscut pentru familiile lor de câteva zile și a apărut doar mai târziu că au fost extraditați în Turcia în aceeași zi de un zbor charter.

Presa turcă a raportat despre o operațiune de succes efectuată în Moldova de serviciul secret turc cu privire la aprecierea mai multor membri ai mișcării Gülen. Reclamanții se plâng că arestarea și detenția lor au fost ilegale și contrar articolului 5 din Convenție; că decizia de extradiție a acestora în Turcia nu a respectat cerințele procedurale prevăzute la art. 1 din Protocolul nr. 7 și că extrădarea lor a fost încălcată de dreptul lor la respectarea vieții private și de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenția. QUESTIONS TO PARTE A fost reclamanții privați de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție ( Özdil și alții v. Republica Moldova , nr. 42305/18, 11 iunie 2019)? A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta viața lor privată sau de familie, în contravenție cu art. 8 din Convenție ( Özdil și alții, citat mai sus)?

Cerere nr. 1329/19 Nu. Denumire LASTNAME An Naștere Naștere Naștere Locul de reședință Reprezentant Huseyin BAYRAKTAR 1988 Turc Inchisoare necunoscută în curcan N. Frumosu Cerere nr 13292/19 Nu Denumire Nume LAST An Denumire Naștere Naștere Naștere Localitate Reprezentant Reședință Sertif AYRI 1979 Turc Inchisoare necunoscută în curcan N. Frumosu

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-19
0,96
OZDIL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 19 octombrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 42305/18 Yasin OZDIL și alții împotriva Republicii Moldova depusă la 6 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la extrădarea în Turcia a cinci resortisanți turci, suspecta
CtEDO 2019-06-11
0,94
CASE OF OZDIL AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
© Traducerea şi permisiunea pentru republicare au fost oferite de către Curtea Supremă de Justiţie a Republicii Moldova în scopul includerii sale în baza de date HUDOC a Curţii. © The present text and the authorisation to republish it were
CtEDO 2019-03-28
0,93
BIRLIK c. TURQUIE
SECȚIUNE Cerere nr. 54469/18 Leyla B În primul rând, punerea și menținerea în detenție provizorie a recurentei, care denunță o încălcare a articolelor 5, 10 și 18 din convenție și a articolului 3 din Protocolul RĂSPUNS P Ă R I LE P Ă R I LE
CtEDO 2019-04-09
0,93
CASE OF ALTAY v. TURKEY (No. 2)
© Traducerea şi permisiunea pentru republicare au fost oferite de către Curtea Constituțională a Republicii Moldova în scopul includerii sale în baza de date HUDOC a Curţii. © The present text and the authorisation to republish it were gran
CtEDO 2019-01-10
0,93
GÜNGÖRMEZ ET AUTRES c. TURQUIE
UNI: 66139/09 Ayd Electroluxn GÜNGÖRMEZ și alții împotriva Turciei, introdusă la 26 noiembrie 2009, CU PRIVIRE LA LUXEMBURG, cererea se referă la o acuzație de consimțământ cu PKK, o organizație ilegală, în activitățile reclamanților, profe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă