GOROVAYA AND OTHERS v. RUSSIA

Decizia nr. 10421/07 Valentina Ivanovna GOROVAYA și alții împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 6 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 7 decembrie 2006, Având în vedere decizia de a aplica procedura de judecată-pilot luată în cazul Burdov v. Rusia (nr. 2) (nr. 33509/04, ECHR 2009), având în vedere declarațiile prezentate de Guvernul în cauză care solicită Curții să excludă cererile din lista cazurilor, precum și răspunsurile reclamanților la aceste declarații, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Reclamanții sunt MP Kineskop, o societate privată încorporată în Ucraina; SPAP-2, o societate unitară încorporată în Rusia; și trei resortisanți ruși care locuiesc în Sochi. O listă a reclamanților este prezentată în apendice. Reclamanții sunt reprezentați în fața Curții de către dl A.V. Kiryanov, avocat practicant la Taganrog. Guvernul Rus („Guvernul”) au fost reprezentați inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1 privind aplicarea întârziere a hotărârii instanței interne din 15 decembrie 2005 de atribuire a diferitelor sume reclamanților care urmează să fie plătite de stat, care a devenit finală la 8 februarie 2006 și a fost pusă în aplicare cu întârzieri indicate în apendice. Cererea a fost comunicată guvernului. Iulie 2018, Guvernul a prezentat o declarație unilaterală rectificată în ceea ce privește cererea. În declarația lor, ei au recunoscut aplicarea lungă a hotărârilor în favoarea reclamanților. Declarația unilaterală conține în continuare datele hotărârilor, intrarea în vigoare a acestora și aplicarea completă, precum și întârzierile generale de aplicare, astfel cum sunt specificate în apendice. Autoritățile au declarat că sunt dispuse să plătească reclamanților sumele specificate în tabelul adăugat ca o satisfacție echitabilă. Plata a fost de a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, și ar fi eliberate de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte. În cazul în care nu a plătit suma în termenul menționat, Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata ar constitui rezoluția finală a cazului. August 2018, reclamanții au informat Curtea că au fost de acord cu termenii declarației unilaterale. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 29 noiembrie 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului Apendicele nr. Sumele propuse de Guvern în ceea ce privește prejudiciile materiale și morale și costurile și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] Valentina Ivanovna GOROVAYA 1951 Sochi, Rusia 25 aprilie 2007 1 an 2 luni 15 zile 760 Robert Ambartsumovich KESYAN 1952 Sochi, Rusia 10 iulie 2007 1 an 5 luni 890 Tatyana Nikolayevna MAKAROVA 1960 Sochi, Rusia 10 iulie 2007 1 an 5 luni 890 MP KINESKOP 1992 Chernilyava, Ucraina 21 mai 2007 1 an 3 luni 11 zile 800 SPATP – 2 1995 Sochi, Rusia 25 decembrie 2007 1 an 10 luni 15 zile 1180 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 10421/07

Valentina Ivanovna GOROVAYA and Others

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 6

November 2018 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 7 December 2006,

Having regard to the decision to apply the pilot-judgment procedure taken in the case of

Burdov v.

Russia

(no. 2) (no.

33509/04, ECHR 2009),

Having regard to the declarations submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the applications out of the list of cases, and the applicants’ replies to these declarations,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants are MP Kineskop, a private company incorporated in Ukraine; SPATP–2, a unitary company incorporated in Russia; and three Russian nationals residing in Sochi. A list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants are represented before the Court by Mr A.V. Kiryanov, lawyer practicing in Taganrog. The Russian Government (“the Government”) were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The applicants complained under Article

6 of the Convention and Article

1 of Protocol

No.

1 about the delayed enforcement of the domestic court’s judgment of 15 December 2005 awarding various amounts to the applicants to be paid by the State, which became final on 8

February 2006 and was enforced with delays indicated in the appendix. The application had been communicated to the Government.

On 20

July 2018 the Government submitted a rectified unilateral declaration in respect of the application.

In their declaration they acknowledged the lengthy enforcement of the judgments in the applicants’ favour. The unilateral declaration further contained the dates of the judgments, their entry into force and the full enforcement, as well as overall enforcement delays, as specified in the appendix.

The authorities stated their readiness to pay to the applicants the amounts specified in the appended table as just satisfaction. The payment was to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, and would be free of any taxes that may be applicable. It would be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court. In the event of failure to pay the sum within the said period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment would constitute the final resolution of the case.

On 7

August 2018 the applicants informed the Court that they agreed with the terms of the unilateral declaration.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 29 November 2018.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President

Appendix

No.

The applicants names,

Year of birth/incorporation,

Place of residence/registration

Enforcement date

Delay of enforcement, as calculated by the Government

Amount proposed by the Government in respect of pecuniary and non

‑

pecuniary damage and costs and expenses per applicant (in euros)

[1]

1.

Valentina Ivanovna

GOROVAYA

1951

Sochi, Russia

25 April 2007

1 year 2 months 15 days

760

2.

Robert Ambartsumovich

KESYAN

1952

Sochi, Russia

10 July 2007

1 year 5 months

890

3.

Tatyana Nikolayevna

MAKAROVA

1960

Sochi, Russia

10 July 2007

1 year 5 months

890

4.

MP KINESKOP

1992

Chernilyava, Ukraine

21 May 2007

1 year 3 months 11 days

800

5.

SPATP – 2

1995

Sochi, Russia

25 December 2007

1 year 10 months 15 days

1180

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants