- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 22 ianuarie 2026
- Stat pârât
- BGR
- Articole
- Articolul 3
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 3
Iliev împotriva Bulgariei
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA III CAUZA IIIEV v. BULGARIA (Depunere nr. 32908/21) AJUTOR STRASBOURG 22 ianuarie 2026 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul lui Iliev v. Bulgaria , Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința în calitate de comitet compus din: Canòlic Mingorance Cairat , Președintele , Diana Kovatcheva , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina , grefierul adjunct al secțiunii interioare , având deliberat în privat la 18 decembrie 2025, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA
Cazul a apărut într-o cerere împotriva Bulgariei depusă Curții în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) la 18 iunie 2021. Reclamantul a fost reprezentat de dl Y. Panov, un avocat care practică în Veliko Tarnovo. Guvernul bulgar („guvernul”) a primit notificarea cererii. FACTELE
Detaliile și informațiile aplicabile cererii reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul s-a plâns de condițiile inadecvate ale detenției sale. PRESUPUSA ÎNCĂLCARE A ARTICOLUL 3 AL CONVENŢIEI
Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că condițiile de detenție ale acestuia sunt inadecvate. Curtea constată că reclamantul a fost deținut în condiții proaste. Detaliile de detenției reclamantului sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić v. Croația [GC], nr. 7334/13, § 96 ‐ 101, CEDO 2016). Acesta reiterează, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare pentru a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot divulga o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 ‐ 41, și Ananiev și alții v. Rusia, nos. 42525/07 și 60800/08, §§ 149 ‐ 59, 10 ianuarie 2012). În cazul principal al lui Neshkov și alții v. Bulgaria, nos. 36925/10 și alți 5 din 27 ianuarie 2015, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudenţa sa privind această temă, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condiţiile de detenţie ale reclamantului erau inadecvate.
Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENŢIEI
Având în vedere documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Muršić , citat mai sus § 181), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Pentru aceste motive, TRIBUNALUL, UNANIMOUS, declara cererea admisibilă; declară că această cerere dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate; deține (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamantului, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data de decontare; (b) că, de la expirarea celor trei luni menționate mai sus, până la decontarea dobânzilor simple se achitează pe sumele de mai sus, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de default plus trei puncte procentuale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 22 ianuarie 2026, în conformitate cu art. 77 §§ 2 și 3 din Regulamentul Curții. Viktoriya Maradudina Canòlic Mingorance Cairat Președintele adjunct al Registrului interimar APPENDIX Cerere de depunere a plângerilor în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul de naștere Începând și în sfârșit Durata Clerici specifice Premiul național (în euro) Sumele acordate pentru prejudiciu moral pentru reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe aplicație (în euro) [2] 32908/21 18/06/2021 Krasimir Ivanov ILIEV 1973 Prizonă Lovech 05/12/2016 până la 30/04/2017 4 luni(s) și 26 zile(s) infestarea de celule cu insecte/rodenți, lipsa de aer proaspăt, lipsa de aer proaspăt sau igienic inadecvat, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau de calitate proastă de lenjerie și lenjerie de pat, lipsa de confidențialitate pentru toale, lipsa de asistență medicală necesară, celula 288 (BGN 500 plus interes BGN 63) 2.200 250 [1] Plus orice tax care poate fi impune pentru solicitant. [2] În plus, orice impozit care poate fi taxat reclamantului.
THIRD SECTION
CASE OF ILIEV v. BULGARIA (Application no. 32908/21) JUDGMENT STRASBOURG 22 January 2026 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Iliev v. Bulgaria, The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of: Canòlic Mingorance Cairat , President , Diana Kovatcheva, Vasilka Sancin , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having deliberated in private on 18 December 2025, Delivers the following judgment, which was adopted on that date: PROCEDURE
The case originated in an application against Bulgaria lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 18 June 2021.
The applicant was represented by Mr Y. Panov, a lawyer practising in Veliko Tarnovo.
The Bulgarian Government (“the Government”) were given notice of the application. THE FACTS
The applicant’s details and information relevant to the application are set out in the appended table.
The applicant complained of the inadequate conditions of his detention. THE LAW
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 3 OF THE CONVENTION
6. The applicant complained under Article 3 of the Convention that the conditions of his detention were inadequate.
The Court notes that the applicant was kept in detention in poor conditions. The details of the applicant’s detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case ‑ law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance, Muršić v. Croatia [GC], no. 7334/13, §§ 96 ‑ 101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article 3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see Muršić , cited above, §§ 122 ‑ 41, and Ananyev and Others v. Russia , nos. 42525/07 and 60800/08, §§ 149 ‑ 59, 10 January 2012).
In the leading case of Neshkov and Others v. Bulgaria, nos. 36925/10 and 5 others, 27 January 2015, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.
Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicant’s conditions of detention were inadequate.
These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.
APPLICATION OF ARTICLE 41 OF THE CONVENTION
11. Regard being had to the documents in its possession and to its case ‑ law (see, in particular, Muršić , cited above, § 181), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table. FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY, Declares the application admissible; Holds that this application discloses a breach of Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention; Holds (a) that the respondent State is to pay the applicant, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement; (b) that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.
Done in English, and notified in writing on 22 January 2026, pursuant to Rule 77 §§ 2 and 3 of the Rules of Court.
Viktoriya Maradudina Canòlic Mingorance Cairat Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Facility Start and end date Duration Specific grievances Domestic award (in euros) Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros) [1] Amount awarded for costs and expenses per application (in euros) [2] 32908/21 18/06/2021 Krasimir Ivanov ILIEV 1973 Lovech Prison 05/12/2016 to 30/04/2017 4 month(s) and 26 day(s) infestation of cell with insects/rodents, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of privacy for toilet, lack of requisite medical assistance, mouldy or dirty cell 288 (BGN 500 plus interest BGN 63) 2,200 250 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.
[2] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.