CASE OF VUKEV AND OTHERS v. BULGARIA

HOTĂRÂREA CAUZĂ DE VUKEV ȘI ALTE CAUZE v. BULGARIA (Aplicații nr. 35275/21 și altele 2 – a se vedea lista adăugată) HOTĂRÂREA STASBOURG 23 octombrie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Vukev și alții v. Bulgaria, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Diana Kovatcheva , Vasilka Sancin , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct interimar al secțiunii, după ce a deliberat în particular la 2 octombrie 2025, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva Bulgariei depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Reclamanții au fost reprezentați de dl V. Stoyanov, un avocat care practică în Pazardzhik. Guvernul bulgar (“Guvernul”) au fost anunțați de cereri. Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. 3 AL CONVENȚIUNII Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate de detenție. Se bazează pe art. 3 din Convenție. Curtea constată că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile detenției reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în cazul său. Legea privind condițiile inadecvate de detenție (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§ 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește mult ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul stabilirii condițiilor de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus §§ 122-41 , și Ananiev și alții c. Rusia , nos . 42525/07 și 60800/08 , §§ 149 59, 10 ianuarie 2012 ). În cazul principal al Neshkov și alții c. Bulgaria , nr. 36925/10 și altele 5 din 27 ianuarie 2015, Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 10. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 11. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEII 12. Respectând a fi avută în favoarea documentelor în posesia sa și jurisprudenței sale (a se vedea, în special, Muršić, citată mai sus, § 181), Curtea consideră rezonabilă să acorde sumele indicate în tabelul adăugat. Decide să se alăture cererilor; declară cererile admisibile; declară că aceste cereri declară o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; Deține (a) faptul că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 23 octombrie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Canòlic Mingorance Cairrat Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții inadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Începe și în sfârșit Durata Clericii specifice Premiul național (în euro) Sumele acordate pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costurile și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 35275/21 05/07/2021 Aleksandar Dimitrov VUKEV 1985 Penitenciarul Pazardzhik 01/09/2014 până la 31/10/2015 1 an(s) și 2 luni(s) suprapopulare 522 (BGN 920 plus dobânzi BGN 101) 5,100 250 35286/21 05/07/2021 Ivan Todorov TRANENSKI 1981 Ruse Pre-Trial Detention Centre 10/02/2015 până la 07/04/2015 1 lună(s) și 29 zile Penitiunea Pazardzhik 08/04/2015 până la 07/04/2016 1 an(s) lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de aer proaspăt, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsă de intimitate pentru suprapopularea toaletei 494 (BGN 900 plus interes BGN 66) 5,100 250 38534/21 23/07/2021 Nikola Slavchev NIKOLOV 1983 Pazardzhik Centrul de detenție pretrială 01/11/2016 până la 25/11/2016 Penitenciara Pazardzhik 26/11/2016 până la 31/12/2016 1 lună (s) și 6 zile (s) Penitenciarul Pazardzhik 01/01/2017 până la 30/04/2017 4 lună (s) lipsă de aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă curentă, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer curat, lipsă sau insuficientă de lumină naturală lipsă de aer curat, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer curent, suprapopulație lipsa sau insuficientă a exercitării fizice în aer proaspăt, lipsa luminii naturale sau insuficientă, lipsa aerului proaspăt, suprapopularea 282 (BGN 500 plus dobânzi BGN 51) 3.000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi imputabil reclamanților [2], în plus, orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF

VUKEV AND OTHERS v. BULGARIA

(Applications nos. 35275/21 and 2 others –

see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

23 October 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Vukev and Others v. Bulgaria,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Canòlic Mingorance Cairat

, President

,

Diana Kovatcheva,

Vasilka Sancin

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 2 October 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Bulgaria lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applicants were represented by Mr V.

Stoyanov, a lawyer practising in Pazardzhik.

3.

The Bulgarian Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

4.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

5.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

6.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

7.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention.

8.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122-41, and

Ananyev and Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

59, 10

January 2012).

9.

In the leading case of

Neshkov and Others v. Bulgaria,

nos. 36925/10 and 5 others, 27 January 2015, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

10.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

11.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

12.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Muršić

, cited above, § 181), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications admissible;

Holds

that these applications disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 23 October 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Canòlic Mingorance Cairat

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Facility

Start and end date

Duration

Specific grievances

Domestic award

(in euros)

Amount awarded for non-pecuniary damage per applicant (in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

35275/21

05/07/2021

Aleksandar Dimitrov VUKEV

1985

Pazardzhik Prison

01/09/2014 to

31/10/2015

1 year(s) and 2 month(s)

overcrowding

522

(BGN 920 plus interest BGN 101)

5,100

250

35286/21

05/07/2021

Ivan Todorov TRANENSKI

1981

Ruse Pre-Trial Detention Centre

10/02/2015 to

07/04/2015

1 month(s) and 29 day(s)

Pazardzhik Prison

08/04/2015 to

07/04/2016

1 year(s)

lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet

overcrowding

494

(BGN 900 plus interest BGN 66)

5,100

250

38534/21

23/07/2021

Nikola Slavchev NIKOLOV

1983

Pazardzhik Pre-Trial Detention Centre

01/11/2016 to

25/11/2016

25 day(s)

Pazardzhik Prison

26/11/2016 to

31/12/2016

1 month(s) and 6 day(s)

Pazardzhik Prison

01/01/2017 to

30/04/2017

4 month(s)

lack of fresh air, no or restricted access to running water, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light

lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, overcrowding

lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, overcrowding

282

(BGN 500 plus interest BGN 51)

3,000

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.