Sari la conținut
CtEDO 15.11.2018 Auto

BURLACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
15.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BURLACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 noiembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 56012/14 Vitalie BURLACU împotriva Republicii Moldova depusă la 25 iulie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în suspensie de mai mult de doi ani, între 7 Marcy 2014 și 12 iulie 2016. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 §§ § 1 și 3 că detenția sa nu a fost bazată pe motive relevante și suficiente. 1649/12, § 21, 13 ianuarie 2015).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2019-11-29
0,92
MÎRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Communicated on 2 November 2017 and 29 November 2019 SECOND SECTION Application no. 7845/06 Alexei MÎRCA and Dumitru MÎRCA against the Republic of Moldova and Russia lodged on 8 February 2006 The Subject matter of the case and Questions to
CtEDO 2019-06-05
0,90
E.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 5 June 2019 SECOND SECTION Application no. 41542/13 E.B. against the Republic of Moldova lodged on 14 May 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns disclosure of sensitive medical data about the applicant and
CtEDO 2017-06-13
0,90
SIRENCO v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 13 iunie 2017 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 52053/15 Tatiana SIRENCO împotriva Republicii Moldova depusă la 14 decembrie 2015 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la detenția reclamantului în arest la domiciliu și la reținere timp d
CtEDO 2022-01-11
0,90
BURLACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 56012/14 Vitalie BURLACU împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 11 ianuarie 2022 în calitate de comitet compus din: Egidijus Kūris, președinte, Pauli
CtEDO 2015-11-30
0,90
GOREMICHIN v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
tului și prelungirea detenției sale pentru o perioadă de peste termenul legal, în conformitate cu legislația internă? A existat o încălcare a articolului 5 § 3 din Convenție? În special, au fost motivele invocate de instanțele interne în ho
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă