Sari la conținut
CtEDO 29.11.2019 Auto

MÎRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA

RESPONDENT
MDA;RUS
HOTĂRÂRE
29.11.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
MÎRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 2 noiembrie 2017 și 29 noiembrie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 7845/06 Alexei MÎRCA și Dumitru MÎRCA împotriva Republicii Moldova și Rusia depusă la 8 februarie 2006 Obiectul cazului și Întrebările părților este disponibil în HUDOC. A existat o încălcare a articolului 6 § 1 din Convenție? În special, reclamantul a fost condamnat legal de un „tribunal stabilit prin lege” în sensul acestei dispoziții (a se vedea Vardanean c. Republica Moldova și Rusia , nr. 22200/10, § 39, 30 mai 2017)?”

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-11-15
0,92
BURLACU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 15 November 2018 SECOND SECTION Application no. 56012/14 Vitalie BURLACU against the Republic of Moldova lodged on 25 July 2014 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns the applicant’s detention on remand pending
CtEDO 2019-06-05
0,91
E.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Communicated on 5 June 2019 SECOND SECTION Application no. 41542/13 E.B. against the Republic of Moldova lodged on 14 May 2013 SUBJECT MATTER OF THE CASE The application concerns disclosure of sensitive medical data about the applicant and
CtEDO 2019-03-28
0,91
RÎBAC AND RODINA-AGRO S.A. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA
Comunicat la 28 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 28857/14 Pavel RÎBAC și RODINA-AGRO S.A. împotriva Republicii Moldova și a Rusiei depusă la 31 martie 2014 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la finanțarea reclamanților de către autori
CtEDO 2017-11-02
0,90
MIRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA and 2 other applications
care prelungesc detenția în timp de proces și la orice material prezentat la aceste instanțe de către procurorii „MRT” atunci când acesta a solicitat astfel de extensii în ceea ce privește fiecare solicitant? Fiecare solicitant a fost repre
CtEDO 2019-03-19
0,90
MIHAILIUC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
Comunicat la 19 martie 2019 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 6431/14 Alexandra MIHAILIUC împotriva Republicii Moldova depusă la 17 decembrie 2013 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la susținerea de către instanțele interne a unei acțiuni judecăto
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă