CtEDO 20.11.2018 AI

CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2) - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
20.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary objection allowed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Preliminary objection dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-1 - Lawful arrest or detention;Article 5-1-c - Reasonable suspicion);Violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-3 - Length of pre-trial detention;Reasonableness of pre-trial detention);No violation of Article 5 - Right to liberty and security (Article 5-4 - Speediness of review);Violation of Article 3 of Protocol No. 1 - Right to free elections-{general} (Article 3 of Protocol No. 1 - Free expression of the opinion of the people;Stand for election);Violation of Article 18+5-3 - Limitation on use of restrictions on rights (Article 18 - Restrictions for unauthorised purposes) (Article 5-3 - Reasonableness of pre-trial detention;Article 5 - Right to liberty and security);No violation of Article 34 - Individual applications (Article 34 - Hinder the exercise of the right of application);Respondent State to take individual measures (Article 46-2 - Individual measures);Pecuniary damage - claim dismissed (Article 41 - Pecuniary damage;Just satisfaction);Non-pecuniary damage - award (Article 41 - Non-pecuniary damage;Just satisfaction)
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2) - [Romanian Translation] legal summary by the Constitutional Court of the Republic of Moldova (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Excepție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-2-b) Materie deja supusă unei alte proceduri internaționale;Excepție preliminară admisă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Excepție preliminară respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-1) Epuizarea căilor de atac interne;Excepție preliminară conexată la fond și respingă (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Ratione materiae;Rest inadmisibil (Art. 35) Criterii de admisibilitate;(Art. 35-3-a) Manifestă lipsit de temei;Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-1 - Arestare sau detenție legală;Articolul 5-1-c - Suspiciune rezonabilă);Încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-3 - Durata detenției preventive;Caracterul rezonabil al detenției preventive);Nicio încălcare a Articolului 5 - Dreptul la libertate și securitate (Articolul 5-4 - Celeritate a controlului);Încălcare a Articolului 3 din Protocolul nr. 1 - Dreptul la alegeri libere-{general} (Articolul 3 din Protocolul nr. 1 - Exprimarea liberă a voinței poporului;Dreptul de a fi candidat);Încălcare a Articolului 18+5-3 - Limitare a utilizării restricțiilor asupra drepturilor (Articolul 18 - Restricții pentru scopuri neautorizate) (Articolul 5-3 - Caracterul rezonabil al detenției preventive;Articolul 5 - Dreptul la libertate și securitate);Nicio încălcare a Articolului 34 - Aplicații individuale (Articolul 34 - Împiedică exercitarea dreptului de sesizare);Statul pârât să ia măsuri individuale (Articolul 46-2 - Măsuri individuale);Prejudiciu patrimonial - cerere respingă (Articolul 41 - Prejudiciu patrimonial;Satisfacție echitabilă);Prejudiciu moral - acordare (Articolul 41 - Prejudiciu moral;Satisfacție echitabilă)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-12-22
0,96
CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2) – [Russian translation] by Development of Legal Systems Publ. Co
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
CtEDO 2020-12-22
0,96
CASE OF SELAHATTİN DEMİRTAȘ v. TURKEY (No. 2)
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
CtEDO 2020-12-22
0,95
CASE OF SELAHATTIN DEMIRTAȘ v. TURKEY (No. 2) - [Croatian Translation] summary by the Office of the representative of the Republic of Croatia
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
CtEDO 2018-03-20
0,95
CASE OF ȘAHİN ALPAY v. TURKEY - [Romanian Translation] legal summary by the Supreme Court of Justice of the Republic of Moldova
Preliminary objection joined to merits and dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;Remainder inadmissible (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-3-a) Manifestly ill-founded;Violation of Arti
CtEDO 2020-12-22
0,95
CASE OF SELAHATTIN DEMIRTAȘ v. TURKEY (No. 2) - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice
Preliminary objections dismissed (Art. 35) Admissibility criteria;(Art. 35-1) Exhaustion of domestic remedies;(Art. 35-1) Effective domestic remedy;(Art. 35-2-b) Matter already submitted to another international procedure;Preliminary object
Sursă