EKSIM INTERNATIONAL TRADE JSC v. TURKEY

Comunicat la 22 noiembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 38599/10 EKSİM COMERCIAL INTERNATIONAL JSC împotriva Turciei depusă la 7 iunie 2010 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul de acces al societății reclamante la instanță în contextul procedurii fiscale. Societatea reclamantă a inițiat proceduri după ce a urmat procedura descrisă în anunțul de plată al autorităților vamale și a contestat impozitul vamal și sancțiunile impuse acesteia. Cazul a fost respins de Curtea Fiscală din cauza faptului că societatea reclamantă nu a respectat termenul necesar, astfel cum trebuie să fi introdus cazul fără să recurgă la remediile indicate de autoritățile vamale în anunțul oficial. Societatea reclamantă se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. A existat o încălcare a dreptului de acces al societății reclamante la instanță în sensul articolului 6 § 1 din Convenție? În special, având în vedere deciziile Adunării Generale a Curții Supreme de Administrație în cazurile care pun probleme similare (deciziile din 17 aprilie 1997, E: 1997/214, K: 1998/89 și 12 martie 1999, E: 1998/138, K: 1999/155) și ținând cont de faptul că societatea reclamantă și-a introdus cazul în urma măsurilor procedurale subliniate de autoritățile administrative, a fost concedierea Tribunalului fiscal Hatay a cazului său pentru că a fost depus din timp atât de formalist încât să restricționeze în mod disproporționat dreptul de acces la instanță (a se vedea mutatis mutandis de Geouffre de la Pradelle c. France, nr. 12964/87, 16 decembrie 1992, și Paroutsas și alții c. Grecia , nr. 34639/09, 2 martie 2017)? Normele relevante în acest caz au fost suficient de previzibile pentru a oferi societății reclamante un sistem coerent bazat pe o oportunitate clară, practică și eficace de a-și afirma cererile împotriva statului (a se vedea mutatis mutandis Vasiliev și Kovtun c. Rusia , nr. 13703/04, § 53, 13 Decembrie 2011)?

Communicated on 22 November 2018

SECOND SECTION

Application no. 38599/10

EKSİM INTERNATIONAL TRADE JSC

against Turkey

lodged on 7 June 2010

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant company’s right of access to court in the context of taxation proceedings.

The applicant company initiated proceedings after having followed the procedure described in the customs authorities’ payment notice and challenged the customs tax and penalty imposed on it. The case was dismissed by the Tax Court on the grounds that the applicant company had failed to comply with the required time-limit as he must have brought the case without having recourse to the remedies pointed out by the customs authorities in the official notice.

The applicant company complains of a violation of its rights under Article

6 §

1 of the Convention.

QUESTION tO THE PARTIES

Has there been a violation of the applicant company’s right of access to court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention?

In particular, in view of the decisions of the Supreme Administrative Court’s General Assembly in cases raising similar issues (decisions of 17

April 1997, E: 1997/214, K: 1998/89, and 12 March 1999, E:

1998/138, K:

1999/155) and taking into account that the applicant company brought its case following the procedural steps pointed out by the administrative authorities, was the Hatay Tax Court’s dismissal of its case for having been lodged out of time so formalistic as to disproportionately restrict its right of access to court (see

, mutatis mutandis

,

de Geouffre de la Pradelle v.

France

, no.

12964/87, 16 December 1992, and

Paroutsas and Others v.

Greece

, no.

34639/09, 2 March 2017)?

Were the relevant rules in the present case sufficiently foreseeable so as to provide the applicant company with a coherent system based on a clear, practical and effective opportunity to assert its claims against the State (see,

mutatis mutandis

,

Vasilyev and Kovtun v. Russia

, no. 13703/04, §

53, 13

December 2011)?