- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 29 noiembrie 2018
- Stat pârât
- ITA
- Concluzia
- Affaire communiquée
A.V. împotriva Italiei
Traducere în română Auto
Comunicat la 29 noiembrie 2018 Prima secțiune Cerere nr. 36936/18 A.V. împotriva Italiei introdusă la 27 iulie 2018 ÎNCHEIATĂ CU PRIVIRE LA ÎNCHEIEREA SUPLIMENTARĂ A dreptului la respectarea vieții de familie al reclamantului. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI A fost încălcat dreptul reclamantului de a-și respecta viața de familie, în sensul art. 8 alin. (1) din Convenție, din cauza pretinsei lipse de diligență a autorităților competente sesizate de către persoana în cauză pentru a obține punerea în aplicare a dreptului său de vizită în condițiile stabilite de instanțele interne începând cu aprilie 2010 Autoritățile naționale au adoptat toate măsurile pe care le putea solicita în mod rezonabil pentru a asigura un echilibru corect între diferitele interese prezente în speță, având în vedere în special faptul că în 2016, la cinci ani de la deciziile Tribunalului pentru copii din Roma favorabile reclamantului, neexecutate, copilul a fost plasat într-un institut.
Communiquée le 29 novembre 2018
PREMIÈRE SECTION
Requête n o 36936/18 A.V. contre l’Italie introduite le 27 juillet 2018
OBJET DE L’AFFAIRE
La requête concerne la violation alléguée du droit au respect de la vie familiale du requérant.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. Y a-t-il eu atteinte au droit du requérant au respect de sa vie familiale, au sens de l’article 8 § 1 de la Convention, en raison du prétendu manque de diligence des autorités compétentes saisies par l’intéressé afin d’obtenir la mise en œuvre de son droit de visite dans les conditions fixées par les juridictions internes depuis avril 2010 ? 2. Les autorités nationales ont-elles adopté toutes les mesures que l’on pouvait raisonnablement exiger d’elles pour faire respecter un juste équilibre entre les divers intérêts présents en l’espèce, eu égard en particulier au fait qu’en 2016, cinq ans après les décisions du tribunal pour enfants de Rome favorables au requérant, restées inexécutées, l’enfant a été placé dans un institut ?