KRAVTSOV v. RUSSIA

Comunicat la 14 ianuarie 2019 THIRD SECTION Cerere nr. 47050/16 Gennadiy Nikolayevich KRAVTSOV împotriva Rusiei depusă la 3 august 2016 OBJETORUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului, un ofițer de informații militare retras, care a fost considerat vinovat de trădare și condamnat la 6 ani de închisoare. Reclamantul susține că instanțele naționale (1) nu i-au dezvăluit legislația confidențială pe care le-au invocat atunci când l-au găsit vinovat și (2) au refuzat să-i ofere posibilitatea de a pune la îndoială experții criminaliști care au concluzionat că scrisoarea sa adresată serviciului de informații suedeze conținea informații clasificate. Procedura penală împotriva reclamantului era compatibilă cu cerințele prevăzute la art. 1 și la art. 3 lit. (b) și (d) din Convenție? În special, (a) pe care actele juridice erau examinarea expertă legistică în ceea ce privește natura clasificată a informațiilor transmise bazate pe informații? Aceste acte au fost publicate și/sau disponibile public? În cazul în care acestea au fost, guvernul este solicitat să-și precizeze numărul, datele și titlurile, precum și data și locul publicării. Dacă acestea nu au fost, au fost accesibile și au fost aplicația lor previzibilă pentru solicitant? (b) A fost reclamantul în măsură să examineze martorii expertiști împotriva lui?

Communicated on 14 January 2019

THIRD SECTION

Application no. 47050/16

Gennadiy Nikolayevich KRAVTSOV

against Russia

lodged on 3 August 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant, a retired military intelligence officer, who was found guilty of treason and sentenced to 6 years’ imprisonment. The applicant alleges that the national courts (1) failed to disclose to him confidential legislation on which they relied when finding him guilty and (2) refused to provide him with an opportunity to question forensic experts who concluded that his letter addressed to the Swedish intelligence service contained classified information.

QUESTION tO THE PARTIES

Were the criminal proceedings against the applicant compatible with the requirements set forth in Article

6

§§

1 and 3 (b) and (d) of the Convention? In particular,

(a)

On which legal acts was the forensic expert examination as to the classified nature of the transmitted information grounded? Were these acts published and/or publicly available? If they were, the Government are requested to specify their numbers, dates and titles, as well as dates and place of publication. If they were not, were they accessible and was their application foreseeable to the applicant?

(b)

Was the applicant able to examine forensic expert witnesses against him?