NAVALNYY AND OFITSEROV v. RUSSIA

Comunicat la 21 decembrie 2017 și 27 august 2019 THIRD SECTION Cererea nr. 78193/17 Aleksey Anatolyevich NAVALNYY și Petr Yurievich OFITSEROV împotriva Rusiei depusă la 27 octombrie 2017 Faptele și plângerile din prezenta cerere au fost rezumate în declarația de fapte și întrebări a Curții către părți, care este disponibilă în HUDOC. Dispozițiile de la art. 6 și de la art. 7 relevante pentru plângeri în cazul actual conțin restricții exprese sau implicite care pot constitui obiectul examinării Curții în temeiul articolului 18 din Convenție? Dacă este cazul, pretinderea că restricția în cauză a fost aplicată într-un scop neprecisată de Convenția constituie un aspect fundamental al prezentului caz? Restricțiile presupuse impuse de stat în acest caz, presupuse în conformitate cu art. 6 și/sau cu art. 7 din Convenție, au fost aplicate pentru un scop altul decât cele prevăzute de această dispoziție, în contravenție cu art. 18 din Convenție?

Communicated on 21 December 2017 and 27 August 2019

THIRD SECTION

Application no. 78193/17

Aleksey Anatolyevich NAVALNYY and Petr Yuryevich OFITSEROV

against Russia

lodged on 27 October 2017

The facts and complaints in this application have been summarised in the Court’s Statement of facts and Questions to the parties, which is available in HUDOC.

QUESTIONS

1.

Do the provisions of Article 6 and Article 7 relevant to the complaints in present case contain any express or implied restrictions that may form the subject of the Court’s examination under Article 18 of the Convention?

2.

If so, does the claim that the restriction(s) in question has(ve) been applied for a purpose not prescribed by the Convention constitute a fundamental aspect of the present case?

3.

Were the restrictions allegedly imposed by the State in the present case, purportedly pursuant to Article 6 and/or 7 of the Convention, applied for a purpose other than those envisaged by that provision, contrary to Article

18 of the Convention?