ZĂICESCU AND FĂLTICINEANU v. ROMANIA and 1 other application

Comunicat la 15 ianuarie 2019 CUARTA SECȚIUNE Aplicații nr. 42917/16 și 44103/16 Leonard ZĂICESCU și Ana FĂLTICINEANU împotriva României și Liviu BERIS și Asociația Evreilor Române - Victime ale Holocaustului (AERVH) împotriva României depuse la 14 iulie 2016 și, respectiv, 15 iulie 2016 OBJETUL CAZULUI Solicitările se referă la presupusul lipsă de acces la o instanță pentru a contesta rezultatul procedurii finalizate în 1995, 1998 și 1999 prin hotărâri ale Curții Supreme de Justiție în care mai mulți funcționari publici și jurnaliști au fost achitați (prin apeluri extraordinare depuse de procuror după condamnare finală) pentru crime împotriva umanității comise împotriva comunității evreiști din România între 1941 și 1942. Reclamanții (trei supraviețuitori ai Holocaustului în România și o organizație neguvernamentală care apără drepturile victimelor Holocaustului în România) susțin că au devenit conștienți de procedurile de mai sus cu o conferință organizată la 26 ianuarie 2016 de Institutul Național pentru Studiul Holocaustului în România. În martie 2016 au solicitat accesul la dosarele penale, care sunt în prezent în custodia Consiliului Național pentru Studiul Arhivelor Securitatei (CNSAS). Cu toate acestea, au fost refuzate accesul la dosarele care au fost clasificate ca secrete. Reclamanții se plâng că, ca urmare a acestui refuz, acestea sunt împiedicate să pregătească și să depună cereri de reluare a procedurii penale în cauză, pentru a afla adevărul despre o perioadă traumatizantă a vieții lor și dezvăluie discriminarea la care au fost supuse. 17/1995, 21/1998 și 35/1999, adoptate de Curtea Supremă de Justiție cu privire la apelurile extraordinare privind condamnările pentru crimele împotriva umanității comise între 1941 și 1942, au încălcat drepturile în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, pot reclamanții, supraviețuitorii evreiști ai acestor evenimente, pretinde că sunt victime de aceste încălcări ale Convenției, în sensul articolului 34? În caz afirmativ, procedurile au fost finalizate prin hotărârile nr. 17/1995, 21/1998 și 35/1999 în conformitate cu cerințele procedurale prevăzute la art. 3 din Convenție? Reclamanții au suferit discriminări în exercitarea drepturilor convenției în urma adoptării hotărârilor nr. 17/1995, 21/1998 și 35/1999, contrar articolului 14 citit coroborat cu articolele 3 și 8 din Convenție și împotriva articolului 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție? A fost refuzul autorităților de a acorda reclamanților acces la dosarele referitoare la procedura finalizată prin hotărârile nr. 17/1995, 21/1998 și 35/1999 compatibil cu dreptul de acces al reclamanților la o instanță în sensul articolului 6 § 1 din Convenție? A existat o ingerință în dreptul reclamanților la respectarea vieții lor private, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție din cauza refuzului autorităților de a le permite accesul la dosarele în cauză? Dacă este cazul, a fost această interferență în conformitate cu cerințele art. 8 § 2 din Convenție? Apendice Numărul de cerere LASTNAME Anul de naștere/Dată de înregistrare Naționalitate Locul de reședință 42917/16 Leonard ZĂICESCU Ana FĂLTICINEANU 1927 1929 București români G. Iorgulescu, avocat practicant la București 44103/16 Liviu BERIS Asociația Evreilor Române - Victimele Holocaustului (AERVH) 1928 1990 București Română G. Iorgulescu, avocat practicant la București

Communicated on 15 January 2019

FOURTH SECTION

Applications nos. 42917/16 and 44103/16

Leonard ZĂICESCU and Ana FĂLTICINEANU against Romania

and Liviu BERIS and Association of the Romanian Jews - Victims of the Holocaust (AERVH) against Romania

lodged on 14 July 2016 and 15 July 2016 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASES

The applications concern the alleged lack of access to a court in order to challenge the result of proceedings finalised in 1995, 1998 and 1999 by judgments of the Supreme Court of Justice in which several public officials and journalists have been acquitted (by way of extraordinary appeals lodged by the prosecutor after final convictions) for crimes against humanity committed against the Jewish community in Romania between 1941 and 1942.

The applicants (three survivors of the Holocaust in Romania and a non

‑

governmental organisation defending the rights of the victims of the Holocaust in Romania) claim that they became aware of the above proceedings on the occasion of a conference held on 26 January 2016 organised by the National Institute for the Study of the Holocaust in Romania.

In March 2016 they requested access to the criminal files, which are currently in the custody of the National Council for the Study of the Archives of the

Securitate

(CNSAS). However, they were denied access to the files which have been classified as secret.

The applicants complain that, as a result of this denial, they are prevented from preparing and lodging requests for the re-opening of the criminal proceedings in question, in order to find out the truth about a traumatising period of their lives and unveil the discrimination to which they have been subjected.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

In the light of their allegations that the judgments nos. 17/1995, 21/1998 and 35/1999, adopted by the Supreme Court of Justice on the extraordinary appeals concerning convictions for crimes against humanity committed between 1941 and 1942, breached their rights under Articles 3 and 8 of the Convention, can the applicants, Jewish survivors of those events, claim to be victims of these violations of the Convention, within the meaning of Article

34?

2.

If so, were the proceedings finalised by the judgments nos. 17/1995, 21/1998 and 35/1999 in compliance with the procedural requirements of Article 3 of the Convention?

3.

Did the applicants suffer discrimination in the enjoyment of their Convention rights as a result of the adoption of the judgments nos. 17/1995, 21/1998 and 35/1999, contrary to Article 14 read in conjunction with Articles 3 and 8 of the Convention and contrary to Article 1 of Protocol

No.

12 to the Convention?

4.

Was the authorities’ refusal to grant the applicants access to the files concerning the proceedings finalised by the judgments nos. 17/1995, 21/1998 and 35/1999 compatible with the applicants’ right of access to a court within the meaning of Article

6 §

1 of the Convention?

5.

Has there been an interference with the applicants’ right to respect for their private life, within the meaning of Article

8 §

1 of the Convention due to the authorities’ refusal to grant them access to the files in question?

If so, was that interference in compliance with the requirements of Article

8 §

2 of the Convention?

Appendix

Application No.

First name LASTNAME

Birth year/Date of registration

Nationality

Place of residence

Representative

42917/16

Leonard ZĂICESCU

Ana FĂLTICINEANU

1927

1929

Romanian

Bucharest

G. Iorgulescu, a lawyer practising in Bucharest

44103/16

Liviu BERIS

Association of the Romanian Jews - Victims of the Holocaust (AERVH)

1928

1990

Romanian

Bucharest

G. Iorgulescu, a lawyer practising in Bucharest