Ancient Baltic Religious Association “romuva” împotriva Lituaniei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 1747/24 ANCIENT BALTIC RESSOCIATION “ROMUVA” împotriva Lituania Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 24 aprilie 2025 în calitate de comitet compus din: Stéphane Pisani , Președintele Gediminas Sagatys, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 4 Ianuarie 2024, după deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, Asociația Religioasă Baltică Antică “Romuva”, este o asociere religioasă înființată în temeiul legii lituaniene. Acesta cuprinde mai multe comunități religioase, dintre care una a fost înregistrată oficial în Lituania în 1992. Asociația Reclamantă a fost reprezentată de domnul E. Valčiukas, un avocat care practică în Vilnius.

Într-o hotărâre pronunțată la 8 iunie 2021, Curtea a susținut că a existat o încălcare a drepturilor asociației solicitante în temeiul articolului 14 din Convenție, citită coroborat cu art. 9 din cauza refuzului de către Seimas (Parlamentul lituanian) de a-i acorda statutul de stat Asociația religioasă recunoscută, precum și o încălcare a articolului 13 din Convenție, având în vedere faptul că asociația solicitantă nu a avut un remediu intern eficace în ceea ce privește decizia depusă de Seimas (a se vedea Asociația Religioasă Antică Baltică “Romuva” v. Lituania , nr. 48329/19 , §§§ 147-49 și 153, 8 iunie 2021). În prezenta cerere, asociația solicitantă s-a plâns în temeiul articolului 14 din Convenție, citit coroborat cu art. 9 că, la 19 septembrie 2023, Seimas a refuzat din nou să-i acorde recunoașterea statului și în temeiul articolului 13 din Convenție, că nu are un remediu intern eficace pentru a se plânge împotriva deciziei respective.

Aceste plângeri au fost comunicate guvernului lituanian („Guvernul”). Guvernul a fost invitat, de asemenea, să formuleze observații cu privire la faptul că art. 46 din Convenție a împiedicat examinarea Curții a plângerilor asociației solicitante. La 29 ianuarie 2025, asociația solicitantă a informat Registrul că dorește retragerea cererii sale la Curte, având în vedere faptul că la 12 Decembrie 2024, Seimas i-a acordat recunoașterea de stat. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că asocierea solicitantă poate fi considerată ca fiind nu mai dorind să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii.

În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 mai 2025. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 1747/24

ANCIENT BALTIC RELIGIOUS ASSOCIATION “ROMUVA”

against Lithuania The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 24 April 2025 as a Committee composed of: Stéphane Pisani , President , Gediminas Sagatys, Juha Lavapuro , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 4 January 2024, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ancient Baltic religious association “Romuva”, is a religious association established under Lithuanian law. It comprises several religious communities, one of which was officially registered in Lithuania in 1992. The applicant association was represented by Mr E. Valčiukas, a lawyer practising in Vilnius.

In a judgment delivered on 8 June 2021, the Court held that there had been a violation of the applicant association’s rights under Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 9 on account of the refusal by the Seimas (the Lithuanian Parliament) to grant it the status of a State ‑ recognised religious association, as well as a violation of Article 13 of the Convention on account of the fact that the applicant association did not have an effective domestic remedy with respect to the impugned decision of the Seimas (see Ancient Baltic religious association “Romuva” v. Lithuania , no. 48329/19, §§ 147-49 and 153, 8 June 2021). In the present application, the applicant association complained under Article 14 of the Convention read in conjunction with Article 9 that on 19 September 2023 the Seimas had again refused to grant it State recognition and under Article 13 of the Convention that it did not have an effective domestic remedy to complain against that decision.

Those complaints were communicated to the Lithuanian Government (“the Government”). The Government were also asked to comment on whether Article 46 of the Convention precluded the Court’s examination of the applicant association’s complaints. On 29 January 2025 the applicant association informed the Registry that it wished to withdraw its application to the Court in view of the fact that on 12 December 2024 the Seimas had granted it State recognition. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant association may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 May 2025. Viktoriya Maradudina Stéphane Pisani Acting Deputy Registrar President