CtEDO 24.04.2025 Auto

KRYVYY AND MYRGORODSKYY v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
24.04.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KRYVYY AND MYRGORODSKYY v. UKRAINE (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune DECIZIE Cereri nr. 25837/23 și 6200/24 Sergiy Oleksandrovych KRYVYY împotriva Ucrainei și Volodymyr Vasylyovych MYRGORODSKYY împotriva Ucrainei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 24 aprilie 2025 în calitate de comitet compus din: Diana Sârcu , președintele Kateřina Šimáčková, Mykola Gnatovskyy , judecători și Viktoriya Maradodina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspunsul reclamantului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este consemnată în tabelul adăugat. În temeiul articolului 3 din Convenție, plângerile reclamanților cu privire la tratarea medicală inadecvată în detenție au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”). Denumirile în temeiul articolului 3 din Convenție (tratament medical inadecvat în detenție) În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinainte de aceasta, Curtea consideră că, din motivele menționate mai jos, plângerile reclamanților sunt inadmisibile. Curtea remarcă că, în timpul detenției, care a durat, respectiv, trei luni și patru zile și patru luni și șase zile, reclamanții au primit un tratament medical adecvat în ceea ce privește condițiile lor. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; declara cererea inadmisibilă. Președintele APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (tratament medical necorespunzător în detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Starea medicală principală Alegate deficiențe în tratamentul medical 25837/23 16/06/2023 Sergiy Oleksandrovych KRYVY 1982 Skrynnyk Andriy Valeriyovych Diabet zaharat, stare cardiacă, terapie cu gută lipsă/depleat de medicament, lipsa/depleare în examenul medical 24/01/2023 până la 27/04/2023 3 luni și 4 zile (6200/24 04/03/2024 Volodymyr Vasylyovych MYRGORODSKYY 1955 Starosta Ivan Ivanovych Kyiv DPOC (boala pulmonară obstructivă cronică), DCH (boala cardiacă ischemică), insuficiență pulmonară, cardioscleroză, hipertensiune arterială, obesitate, rezistență la insulină, tulburări cronice ale circulației cerebrale lipsă/delai în examen medical, lipsa/delai în studiile medicale, lipsa/delai dieta, lipsa/delaiarea terapiei cu medicamente/delaiată 07/02/2024 până la 12/06/2024 4 luni(e) și 6 zile(e)

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-10-09
0,96
CASE OF MONAKHOV AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF MONAKHOV AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 36729/23 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 October 2025 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Monakho
CtEDO 2024-07-04
0,95
CASE OF KORYTKO AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF KORYTKO AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 35716/16 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 4 July 2024 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Korytko and
CtEDO 2023-02-09
0,95
CASE OF KRYKLYVYY AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF KRYKLYVYY AND OTHERS v. UKRAINE (Application no. 2335/21 and 3 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 9 February 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Kryklyvy
CtEDO 2023-02-09
0,95
CASE OF PISOTSKYY v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF PISOTSKYY v. UKRAINE (Application no. 50764/20) JUDGMENT STRASBOURG 9 February 2023 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Pisotskyy v. Ukraine, The European Court of Human R
CtEDO 2022-01-13
0,95
CASE OF BORODAY AND OTHERS v. UKRAINE
FIFTH SECTION CASE OF BORODAY AND OTHERS v. UKRAINE (Applications nos. 44274/13 and 2 others – see appended list) JUDGMENT STRASBOURG 13 January 2022 This judgment is final but it may be subject to editorial revision. In the case of Boroday
Sursă