Sari la conținut
CtEDO 23.01.2019 Auto

KARAKAPLAN v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
23.01.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KARAKAPLAN v. TURKEY (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 23 ianuarie 2019 SECȚIUNE Cerere nr. 1477/09 Güngör KARAKAPLAN împotriva Turciei depusă la 23 decembrie 2008 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la expropriarea de facto a terenurilor reclamantului și la rata dobânzii aplicată compensației acordate acestuia ca urmare. Reclamantul se plâng de încălcarea drepturilor sale în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. Întrebarea a fost încălcată dreptul reclamantului la bucuria pașnică a bunurilor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, din cauza insuficienței ratei dobânzii aplicate compensației acordate de către administrația pentru expropriarea de facto a terenurilor sale (a se vedea Sarıca și Dilaver c. Turcia , nr. 11765/05, 27 Mai 2010)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă