Okumuș împotriva Turciei

Decizia nr. 58984/17 Ahmet OKUMUȘ împotriva Turciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 31 ianuarie 2019 în calitate de comitet compus din: Valeriu Grițco, președinte, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 21 august 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Ahmet Okumuș, s-a născut în 1950. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl H. Ozcelik, un avocat practicant la Izmir. Cererea se referă la răpirea – presupusă de agenți de stat – și la dispariția ulterioară a fiului reclamantului în 2017. Măsura intermediară solicitată de reclamant a fost respinsă, dar a fost hotărât să acorde prioritatea cererii în temeiul articolului 41 din Regulamentul de judecată.

Cererea a fost comunicată guvernului turc („Guvernul”) la 4 decembrie 2017. Observațiile Guvernului din 16 iulie 2018 au fost transmise avocatului reclamantului la 20 iulie 2018. Prin scrisoarea din 2 octombrie 2018, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale în răspuns la cele ale Guvernului și cererile sale de satisfacție au expirat la 31 august 2018 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Scrisoarea a fost transmisă la 9 octombrie 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu poate fi considerat ca fiind nu mai doresc să urmărească cererea (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererii. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 21 februarie 2019. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Președintele adjunct al grefierului interimar

SECOND SECTION

DECISION Application no. 58984/17 Ahmet OKUMUȘ against Turkey The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 31 January 2019 as a Committee composed of: Valeriu Grițco, President, Jon Fridrik Kjølbro, Stéphanie Mourou-Vikström, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 21 August 2017, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Ahmet Okumuș, was born in 1950. He was represented before the Court by Mr H. Ozcelik, a lawyer practising in Izmir. The application concerns the abduction – allegedly by State agents – and subsequent disappearance of the applicant’s son in 2017. The interim measure sought by the applicant was rejected but it was decided to grant the application priority under Rule 41 of the Rules of Court. The application was communicated to the Turkish Government (“the Government”) on 4 December 2017. The Government’s observations of 16 July 2018 were forwarded to the applicant’s lawyer on 20 July 2018. By letter dated 2 October 2018, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations in reply to those of the Government and his claims for just satisfaction had expired on 31 August 2018 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 9 October 2018. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the application (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 21 February 2019. Liv Tigerstedt Valeriu Grițco Acting Deputy Registrar President