D'ELIA v. ITALY

Comunicat la 5 februarie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 37631/13 Filippo D’ELIA împotriva Italiei depusă la 31 mai 2013 OBIECTUL CAUZEI Cazul se referă la privarea terenurilor reclamantului prin aplicarea normei constructive-expropriate („aderarea invertita” sau „ocupazione acquisitiva”) de către instanțele interne. Reclamantul a fost privat de bunurile sale în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea, printre altele autorități, Guiso Gallisay c. Italia , nr. 58858/00, 8 decembrie 2005; Rivera și di Bonaventura c. Italia , nr. 63869/00, 14 iunie 2011; De Caterina și alții c. Italia , nr. 65278/01, 28 iunie 2011; și Messana c. Italia , nr. 26128/04, 9 februarie 2017)? Având în vedere suma de compensare acordată reclamantului, această sumă reflectă valoarea de piață a proprietății la momentul în care reclamantul și-a pierdut dreptul de proprietate, ajustat pentru inflație și sporit cu valoarea dobânzilor datorii (a se vedea Guiso-Gallisay v. Italia (justă satisfacție) [GC], nr. 58858/00, § 105, 22 decembrie 2009)?

Communicated on 5 February 2019

FIRST SECTION

Application no. 37631/13

Filippo D’ELIA

against Italy

lodged on 31 May 2013

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The case concerns the deprivation of the applicant’s land through the application of the constructive-expropriation rule (“

accessione invertita

” or “

occupazione acquisitiva

”) by the domestic courts.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Has the applicant been deprived of his possessions in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article

1 of Protocol No. 1 (see, amongst many other authorities,

Guiso

‑

Gallisay v.

Italy

, no. 58858/00, 8 December 2005;

Rivera and di Bonaventura v.

Italy

, no. 63869/00, 14 June 2011;

De Caterina and Others v.

Italy

, no.

65278/01, 28 June 2011; and

Messana v. Italy

, no.

26128/04, 9

February 2017)?

2.

Having regard to the amount of compensation awarded to the applicant, did that amount reflect the market value of the property at the time the applicant lost his right of ownership, adjusted for inflation and increased by the amount of interest due (see

Guiso-Gallisay v.

Italy

(just satisfaction) [GC], no. 58858/00, § 105, 22 December 2009)?