ALÇIÇEK ET TOPRAK c. TURQUIE

Comunicat la 8 februarie 2019 A DOUA RĂSPUNSURI NR. 77154/12 Yalçćn ALçÇEK și Fatih TOPRAK împotriva Turciei, introdusă la 20 noiembrie 2012 Tribunalul a respins amenzile administrative pentru refuzul de divulgare a identității, iar opozițiile formulate împotriva acestor amenzi au fost respinse de instanța judecătorească din instanță. Invocând articolele 10 și 11 din Convenție, cei interesați se plâng de o ingerință în dreptul lor la libertatea de exprimare și de întrunire și susțin că autobuzul lor a fost oprit de poliție pentru a-i împiedica să participe la demonstrația de la Ankara. A depus reclamantul Fatih Toprak cererea sa în termenul de șase luni prevăzut la art. 35 alineatul (1) din convenție?

A fost încălcată libertatea de întrunire pașnică a reclamanților în sensul articolului 11 alineatul (1) din convenție? În special, interpelarea reclamanților și controlul de identitate efectuat de poliție, în timp ce cei interesați se îndreaptă spre o demonstrație, pot analiza într-o restricție de facto a dreptului lor la respectarea libertății lor de întrunire? În plus, măsurile luate în privința lor par a fi sancțiuni mascate LISTA REQUERANȚILOR PREnume Anul nașterii Cetățenia Locul de reședință Reprezentant Yalçćn ALŠÇEK 1967 Turcia Adana S. Arac

Communiquée le 8 février 2019

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 77154/12 Yalçın ALÇİÇEK et Fatih TOPRAK contre la Turquie introduite le 20 novembre 2012

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne l’interpellation des requérants lors d’un contrôle d’identité effectué par la police dans leur bus, alors que les intéressés se rendaient à Ankara pour participer à une manifestation. Des amendes administratives furent infligées aux requérants pour refus de divulgation d’identité et les oppositions formées contre ces amendes furent rejetées par le tribunal d’instance pénale. Invoquant les articles 10 et 11 de la Convention, les intéressés se plaignent d’une ingérence à leur droit à la liberté d’expression et de réunion, et ils allèguent que leur bus a été arrêté par la police pour les empêcher de se rendre à la manifestation à Ankara.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant Fatih Toprak a-t-il introduit sa requête dans le délai de six mois fixé à l’article 35 § 1 de la Convention ? 2. Y a-t-il eu atteinte à la liberté de réunion pacifique des requérants, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention ? En particulier, l’interpellation des requérants et le contrôle d’identité effectué par la police alors que les intéressés se rendaient à une manifestation peut-elle s’analyser en une restriction de facto de leur droit au respect de leur liberté de réunion ? En outre, les mesures prises à leur égard s’apparentent-elles à des sanctions déguisées ?

LISTE DES REQUÉRANTS

N o . Prénom NOM Année de naissance Nationalité Lieu de résidence Représentant Yalçın ALÇİÇEK 1967 turque Adana S. Aracı Bek Fatih TOPRAK 1984 turque Adana S. Aracı Bek