Sari la conținut
CtEDO 12.02.2019 Auto

KAMINSKAS v. LITHUANIA

RESPONDENT
LTU
HOTĂRÂRE
12.02.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
KAMINSKAS v. LITHUANIA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 12 februarie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 44817/18 Vytautas KAMINSKAS împotriva Lituaniei depusă la 14 septembrie 2018 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la un ordin de demolare împotriva unicului domiciliu al reclamantului, având în vedere că acesta a fost construit ilegal pe păduri, pe care reclamantul le deține. A existat o încălcare a articolului 8 din Convenție, având în vedere faptul că reclamantul a fost ordonat să demoleze casa care este singura sa locuință? În special, autoritățile interne au efectuat o evaluare adecvată a necesității și proporționalității demoliției (a se vedea Ivanova și Cherkezov c. Bulgaria , nr. 46577/15, § 53, 21 aprilie 2016, și cazurile citate în acest articol)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă