CASE OF ANGEL VASKOV ANGELOV AGAINST BULGARIA AND 16 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2019)44 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului 17 cauze împotriva Bulgariei (aprobată de Comitetul de Miniștri la 27 februarie 2019 la reuniunea 1338 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 34805/02 ANGELOV ANGEL VASKOV 25/03/2010 25/06/2010 51284/09 ANZHELO GEORGIEV ȘI ALTE ALETRE 30/09/2014 30/12/2014 69138/01 BOYKO VANOV 22/07/2008 22/10/2008 18059/05 DIMITROV 03/04/2012 03/07/2012 31365/02 DIMITROV GEORGI 15/01/2009 15/04/2009 6127/00 GEORGIEV VLADIMIR 16/10/2008 16/01/2009 53121/99 ILIEV STEFAN 10/05/2007 10/08/2007 55061/00 KAZAKOVA 22/06/2006 22/09/2006 50222/99 KRASTANOV 30/09/2004 30/12/2004 7888/03 NIKOLOVA ȘI VELIKOVA 20/12/2007 20/03/2008 46317/99 OGNIANOVA AND CHOBAN 23/02/2006 23/05/2006 2006 57883/00 PETROV VASIL 31/07/2008 31/10/2008 47905/99 RASHID 18/01/2006 18/04/2006 14383/03 SASHOV ȘI ALȚII 07/01/2010 07/04/2010 42027/98 TOTEVA 19/05/2004 19/08/2004 48130/99 VASILEV IVAN 12/04/2007 12/07/2007 43531/08 VELEV 16/04/2013 16/07/2013 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), Având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite privind moartea sau maltraturile sub responsabilitatea agențiilor de aplicare a legii, investigații ineficace cu privire la aceste abuzuri și/sau lipsa unui remediu intern eficace (violații la articolele 2, 3 și 13), precum și deținerea ilegală a fiului reclamantului în cazul Ognyanova și Choban , încălcarea în cazul Rashid a dreptului reclamantului de a fi adusă în fața unui judecător după detenția sa în reținere a fost ordonată și de a fi eliberată rapid după plata cauțiunii, lungimea excesivă a anumitor proceduri civile în cazul Krastanov și lungimea excesivă a procedurilor penale în Vasil Petrov caz (violații la art. 5, alineatele (1) și (3) și la art. 6, alineatele (1)); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea planului de acțiune prevăzut de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2016)847, reamintind că, având în vedere informațiile transmise, Comitetul a examinat la 1265 reunind faptul că nu a fost necesară nicio altă măsură individuală în aceste cazuri; reamintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în prezenta hotărâre continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Velikova și în S.Z. / Kolevi grupul de cazuri și faptul că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale necesare pentru prevenirea maltraturilor sub responsabilitatea agențiilor de aplicare a legii și pentru a asigura investigații eficace privind astfel de abuzuri și căi de recurs interne; constatând că întrebările formulate de încălcarea articolului 5 în cazul Ognyanova și Choban și Rashid a fost examinat într-o serie de cazuri în care supravegherea a fost închisă, în special Assenov și alții ResDH(2000)109 Nikolov și Shishkov CM/ResDH(2007)158 Yankov CM/ResDH(2013)102 Evgeni Ivanov CM/ResDH(2012)164 și Bochev CM/ResDH(2017)382 Reținând că întrebările legate de durata excesivă a procedurilor civile în fața instanțelor de Sofia ridicate în Krastanov cauzele sunt examinate în contextul cazului Svetozar Petrov; constatând că întrebările legate de durata excesivă a procedurilor penale din cauza întârzierilor la etapa anchetei, ridicate în cazul Vasil Petrov, au fost examinate în contextul grupului Kitov de cazuri în care supravegherea a fost închisă (CM/ResDH(2017)420 constatând că întrebările susținute de deficiența investigațiilor referitoare la ofițerii din unitățile de poliție speciale din cazul Krastanov sunt examinate în contextul cazului Hristovi din grupul Velikova; DECLAREle că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri în ceea ce privește măsurile individuale și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2019)44

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

17 cases against Bulgaria

(Adopted by the Committee of Ministers on 27 February 2019 at the 1338

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

34805/02

ANGELOV ANGEL VASKOV

25/03/2010

25/06/2010

51284/09

ANZHELO GEORGIEV AND OTHERS

30/09/2014

30/12/2014

69138/01

BOYKO IVANOV

22/07/2008

22/10/2008

18059/05

DIMITAR DIMITROV

03/04/2012

03/07/2012

31365/02

DIMITROV GEORGI

15/01/2009

15/04/2009

61275/00

GEORGIEV VLADIMIR

16/10/2008

16/01/2009

53121/99

ILIEV STEFAN

10/05/2007

10/08/2007

55061/00

KAZAKOVA

22/06/2006

22/09/2006

50222/99

KRASTANOV

30/09/2004

30/12/2004

7888/03

NIKOLOVA AND VELICHKOVA

20/12/2007

20/03/2008

46317/99

OGNYANOVA AND CHOBAN

23/02/2006

23/05/2006

57883/00

PETROV VASIL

31/07/2008

31/10/2008

47905/99

RASHID

18/01/2006

18/04/2006

14383/03

SASHOV AND OTHERS

07/01/2010

07/04/2010

42027/98

TOTEVA

19/05/2004

19/08/2004

48130/99

VASILEV IVAN

12/04/2007

12/07/2007

43531/08

VELEV

16/04/2013

16/07/2013

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established concerning death or ill-treatment under the responsibility of law-enforcement agencies, ineffective investigation into these abuses and/or lack of an effective domestic remedy (violations of Articles 2, 3 and 13), as well as the unlawful detention of the applicants’ son in the case of

Ognyanova and Choban

, the infringement in the

Rashid

case of the applicant’s right to be brought before a judge after his detention on remand was ordered and to be released rapidly after the payment of bail, the excessive length of certain civil proceedings in the case of

Krastanov

, and the excessive length of criminal proceedings in the

Vasil Petrov

case (violations of Article 5, paragraphs 1 and 3 and of Article 6, paragraph

1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action plan provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2016)847

);

Recalling that, in view of the information submitted, the Committee considered at the 1265

th

meeting that no further individual measure was required in these cases;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in the present judgments continues to be examined within the framework of the

Velikova

group of cases and in the

S.Z

. /

Kolevi

group of cases and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required to prevent ill-treatment under the responsibility of law-enforcement agencies and to ensure effective investigations into such abuses and domestic remedies;

Noting that the questions raised by the violations of Article 5 in the cases of

Ognyanova and Choban

and

Rashid

were examined in a number of cases in which supervision has been closed, in particular

Assenov and Others

(

ResDH(2000)109

),

Nikolov

and

Shishkov

(

CM/ResDH(2007)158

),

Yankov

(

CM/ResDH(2013)102

)

,

Evgeni Ivanov

(

CM/ResDH(2012)164

)

and

Bochev

(

CM/ResDH(2017)382

);

Noting that the questions related to the excessive length of civil proceedings before the Sofia courts raised in the

Krastanov

case are examined in the context of the

Svetozar Petrov

case;

Noting that the questions related to the excessive length of criminal proceedings due to delays at the investigation stage, raised in the

Vasil Petrov

case, were examined in the context of the

Kitov

group of cases in which supervision has been closed (

CM/ResDH(2017)420

);

Noting that the questions raised by the shortcomings of investigations concerning officers from special police units in the

Krastanov

case is examined in the context of the

Hristovi

case in the

Velikova

group;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases as regards the individual measures and

DECIDES to close the examination of these cases.