Darmochwał împotriva Poloniei

Comunicat la 11 martie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 48498/17 Jerzy DARMOCHWAÄ împotriva Poloniei depusă la 29 iunie 2017 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Jerzy Darmochwał, este un național polonez născut în 1976 și reținut în închisoarea Racibórz. El este reprezentat în fața Curții de către dl D. Letkiewicz, avocat practicant în Tarnowskie Góry. Faptele cazului, astfel cum a fost prezentat de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a îndeplinit o condamnare la închisoarea Racibórz din 19 septembrie 2012. A fost reținut pentru cea mai mare parte a acelui timp în celula nr. 306. La 24 iunie 2013, el a depus o cerere civilă împotriva acestei închisoare, declarând 150.000 zloty polonez (aproximativ 37.500 euro (EUR)) în compensație pentru suprapopularea și condițiile sanitare inadecvate, inclusiv lipsa unei separații adecvate a anexei toalete în celulă, calitatea scăzută a alimentelor și asistenței medicale inadecvate.

La 30 iunie 2015 Curtea Regională Katowice (Sīd Okręgowy ) a respins afirmația sa. Curtea a stabilit că anexa la toaletă a fost separată de restul celulei de o partiție de 120 cm de înălțime și că intrarea în ea a fost acoperită de o haină de ulei. Curtea a constatat că această separație a fost suficientă pentru a garanta intimitatea. Reclamantul a apelat. La 22 decembrie 2015 Curtea de apel Katowice (Sād Apelacyjny ) și-a respins recursul. La 23 noiembrie 2016 Curtea Supremă ( Sād Najwyższy ) a refuzat să dispună de recursul reclamantului.

Legea și practica internă relevantă O descriere detaliată a legislației interne relevante și a practicii care reglementează condițiile de detenție în Polonia și căile de recurs interne disponibile deținuților care afirmă condițiile inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilot ale Curții în cazul Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04, §§ 75‐85, 22 octombrie 2009) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05, §§ 45‐88, 22 octombrie 2009). Evoluții mai recente sunt descrise în hotărârea Curții în cazul Čatak c. Polonia (nr. 52070/08, § 25-54, 12 octombrie 2010). (n. 17249/12, §§ 37-41, 15 decembrie 2015). COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenția de lipsa de separare adecvată pentru a proteja intimitatea sa în anexa la toaletă în celula sa.

Întrebarea părților A existat o lipsă de respect pentru viața privată a reclamantului, în sensul articolului 8 § 1 din Convenția? Se face referire la modul în care celula nr. 306 din închisoarea Racibórz, în cazul în care reclamantul a fost reținut începând cu 19 septembrie 2012, este dotat cu o anexă toaletă și la presupusul lipsă de confidențialitate. părțile sunt invitate să se refere la hotărârea Curții în cazul Szafrański c. Polonia (n. 17249/12, §§ 37-41, 15 decembrie 2015).

Communicated on 11 March 2019

FIRST SECTION

Application no. 48498/17 Jerzy DARMOCHWAŁ against Poland lodged on 29 June 2017

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Jerzy Darmochwał, is a Polish national who was born in 1976 and is detained in Racibórz Prison. He is represented before the Court by Mr D. Letkiewicz, a lawyer practising in Tarnowskie Góry. A. The circumstances of the case The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows. The applicant has been serving a prison sentence in Racibórz Prison since 19 September 2012. He has been detained for the largest part of that time in cell no. 306. On 24 June 2013 he lodged a civil claim against that prison, claiming 150,000 Polish zlotys (approximately 37,500 euros (EUR)) in compensation for overcrowding and inadequate sanitary conditions, including a lack of proper separation of the toilet annex in the cell, the low quality of the food and inadequate medical care.

On 30 June 2015 the Katowice Regional Court ( Sąd Okręgowy ) dismissed his claim. The court established that the toilet annex was separated from the rest of the cell by a partition of 120 cm in height and that entrance to it was covered by an oilcloth. The court found that such separation was enough to guarantee privacy. The applicant appealed. On 22 December 2015 the Katowice Court of Appeal ( Sąd Apelacyjny ) dismissed his appeal. On 23 November 2016 the Supreme Court ( Sąd Najwyższy ) refused to entertain the applicant’s cassation appeal.

B. Relevant domestic law and practice A detailed description of the relevant domestic law and practice governing conditions of detention in Poland and domestic remedies available to detainees alleging inadequate conditions are set out in the Court’s pilot judgments in the cases of Orchowski v. Poland (no. 17885/04, §§ 75‑85, 22 October 2009) and Norbert Sikorski v. Poland (no. 17599/05, §§ 45‑88, 22 October 2009). More recent developments are described in the Court’s decision in the case of Łatak v. Poland (no. 52070/08, §§ 25-54, 12 October 2010). The issue of the separation of toilet annexes is described in the case of Szafrański v. Poland (no. 17249/12, §§ 37-41, 15 December 2015). COMPLAINT The applicant complains under Article 8 of the Convention of the lack of adequate separation to protect his privacy in the toilet annex in his cell.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a lack of respect for the applicant’s private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention? Reference is made to the manner in which cell no. 306 of Racibórz Prison, where the applicant has been detained since 19 September 2012, is fitted with a toilet annex and to the alleged resulting lack of privacy. The parties are asked to refer to the Court’s judgment in the case of Szafrański v. Poland (no. 17249/12, §§ 37-41, 15 December 2015).