ORŁOWSKI v. POLAND

Comunicat la 11 martie 2019 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 2923/18 Zbigniew ORåwSKI împotriva Poloniei depusă la 12 martie 2018 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dl Zbigniew Orłowski, este un național polonez născut în 1959 și locuiește în Czerwionka-Leszczyny. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de solicitant, pot fi rezumate după cum urmează. La 18 decembrie 2014, reclamantul a început să îndeplinească o condamnare la închisoare în închisoarea Racbórz. A doua zi a fost plasat în celula nr. 430. La o dată neespecificată a fost transferat la celula nr. 207, din care, la 11 martie 2015, a fost transferat la celula nr. 248, unde a stat până la o dată nedefinită în 2015. La 30 decembrie 2014, el a depus o cerere civilă împotriva acelei închisoare, susținând, printre altele, că anexele de toaletă din celulele în care a fost reținut au fost inadecvat separate de restul celulei – au avut o partiție de doar 120 cm în înălțime. Zlotys polonez (PLN – aproximativ 500 euro (EUR)) în compensare. Acuzatul a recunoscut că partiția era într-adevăr de 120 cm de înaltă, dar a susținut că a fost suficient pentru a proteja intimitatea reclamantului. La 23 martie 2016 Curtea Regională Gliwice ( SÜd Okręgowy ) a respins cererea reclamantului și a ordonat să plătească PLN 480 (aproximativ 120 EUR) în ceea ce privește costurile de reprezentare juridică la Trezoreria de Stat. Curtea a stabilit că în fiecare celulă anexa la toaletă a fost separată de restul celulei printr-o partiție de cel puțin 120 CM în înălțime și că o astfel de înălțime a fost suficient pentru a garanta intimitatea. Curtea a remarcat că a fost posibil ca alți deținuți să fi putut privi în interior, dar ar fi trebuit să fi făcut acest lucru intenționat. La 20 octombrie 2017, Curtea de Apel Katowice a respins un recurs de către reclamant, dar l-a scutit de a plăti costurile juridice ale inculpatului suportate înaintea instanței de primă instanță. O descriere detaliată a dreptului intern relevant și a practicii care reglementează condițiile de detenție în Polonia și a remediilor interne disponibile deținuților care susțin că condițiile inadecvate sunt stabilite în hotărârile pilote ale Curții în cazurile Orchowski c. Polonia (nr. 17885/04, §§ 75‐85, 22 octombrie 2009) și Norbert Sikorski c. Polonia (nr. 17599/05, §§§§ 45-88, 22 octombrie 2009). Evoluția mai recentă este descrisă în hotărârea Curții în cazul Čatak v. Polonia (nr. 52070/08, §§ 25-54, 12 octombrie 2010). Emisiunea separarii anexelor de toaletă este descrisă în cazul Szafrański v. Polonia (nr. 17249/12, §§ 37-41, 15 decembrie 2015). COMPLAINT Reclamantul se plânge în temeiul articolului 8 din Convenția de lipsa unei separații adecvate pentru a proteja intimitatea sa în anexele de toaletă din celulele în care a fost plasat. Întrebarea părților A existat o lipsă de respect pentru viața privată a reclamantului, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? Se face referire la modul în care celulele nr. 430, 207 și 248 din închisoarea Racibórz, în care reclamantul a fost reținut de la 19 decembrie 2014 la o dată neespecificată în 2015, au fost echipate cu anexele de toaletă și la presupusa lipsă de intimitate a acesteia. Părțile sunt invitate să se refere la hotărârea Curții în cazul Szafrański c. Polonia (n. 17249/12, §§ 37-41, 15 decembrie 2015).

Communicated on 11 March 2019

FIRST SECTION

Application no. 2923/18

Zbigniew ORŁOWSKI

against Poland

lodged on 12 March 2018

STATEMENT OF FACTS

The applicant, Mr Zbigniew Orłowski, is a Polish national who was born in 1959 and lives in Czerwionka-Leszczyny.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the applicant, may be summarised as follows.

On 18 December 2014 the applicant started serving a prison sentence in Racibórz Prison. The next day he was placed in cell no. 430. On an unspecified date he was transferred to cell no. 207, from which, on 11

March 2015, he was transferred to cell no. 248, where he stayed until an unspecified date in 2015.

On 30 December 2014 he lodged a civil claim against that prison, alleging, among other things, that the toilet annexes in cells in which he had been detained had been inadequately separated from the rest of the cell – they had had a partition of only 120 cm in height. The applicant claimed 2,000

Polish zlotys (PLN – approximately 500 euros (EUR)) in compensation. The defendant acknowledged that the partition had indeed been 120-cm high, but argued that that had been enough to protect the applicant’s privacy.

On 23 March 2016 the Gliwice Regional Court (

Sąd Okręgowy

) dismissed the applicant’s claim and ordered him to pay PLN

480 (approximately EUR 120) in respect of the costs of the legal representation to the State Treasury. The court established that in each cell the toilet annex had been separated from the rest of the cell by a partition of at least 120

cm in height and that such a height was enough to guarantee privacy. The court noted that it was possible that other inmates could have looked inside, but they would have had to have done so intentionally.

The applicant appealed against that judgment.

On 20 October 2017 the Katowice Court of Appeal dismissed an appeal by the applicant, but exempted him from paying the legal costs of the defendant incurred before the first-instance court.

B.

Relevant domestic law and practice

A detailed description of the relevant domestic law and practice governing conditions of detention in Poland and domestic remedies available to detainees alleging that inadequate conditions are set out in the Court’s pilot judgments in the cases of

Orchowski v. Poland

(no.

17885/04, §§

75‑85, 22 October 2009) and

Norbert Sikorski v. Poland

(no.

17599/05, §§

45‑88, 22 October 2009). More recent developments are described in the Court’s decision in the case of

Łatak v.

Poland

(no.

52070/08, §§ 25-54, 12

October 2010).

The issue of the separation of toilet annexes is described in the case of

Szafrański v. Poland

(no. 17249/12, §§ 37-41, 15 December 2015).

COMPLAINT

The applicant complains under Article 8 of the Convention of a lack of adequate separation to protect his privacy in the toilet annexes in the cells in which he had been placed.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been a lack of respect for the applicant’s private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention?

Reference is made to the manner in which cells nos. 430, 207 and 248 of Racibórz Prison, where the applicant was detained from 19 December 2014 to an unspecified date in 2015, were at the material time fitted with toilet annexes and to the alleged resulting lack of privacy.

The parties are asked to refer to the Court’s judgment in the case of

Szafrański v. Poland

(no. 17249/12, §§ 37-41, 15 December 2015).