- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 martie 2019
- Stat pârât
- ROU
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Bilici împotriva României
Traducere în română Auto
SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 67581/16 Dumitru BILICI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 21 martie 2019 într-un comitet compus din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Peter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f. Având în vedere cererea sus-menționată formulată la 27 martie 2017, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, dl Dumitru Bilici, s-a născut în 1986. La 13 septembrie 2018, obiecțiunile reclamantului întemeiate pe art. 3 din convenție și privind asistența medicală de care a beneficiat în detenție au fost comunicate guvernului român ( Scrisoarea din 9 noiembrie 2018, trimisă la adresa domiciliului reclamantului, prin care i se cuvin obligaia de a desemna un reprezentant în prezenta procedură în fața Curții, a rămas fără răspuns.
Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 10 ianuarie 2019, Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea competenței de desemnare a unui reprezentant în prezenta procedură a fost încheiat începând cu 7 decembrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, aceasta poate anula o cerere din rol în cazul în care, la fel ca în speță, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu mai intenționează să o mențină. Scrisoarea primită la 17 ianuarie 2019 a rămas fără răspuns.
În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea (articolul (a) din Convenție).În plus, în lipsa unor circumstanțe speciale care privesc respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 aprilie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președintele
QUATRIÈME SECTION
DÉCISION Requête n o 67581/16 Dumitru BILICI contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 21 mars 2019 en un comité composé de : Georges Ravarani, président, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 27 mars 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :
FAITS ET PROCÉDURE
Le requérant, M. Dumitru Bilici, est né en 1986. Le 13 septembre 2018, les griefs du requérant tirés de l’article 3 de la Convention et concernant les soins médicaux dont il a bénéficié en détention ont été communiqués au gouvernement roumain (« le Gouvernement »). La lettre du 9 novembre 2018, envoyée à l’adresse du domicile du requérant, en lui rappelant l’obligation de désigner un représentant dans la présente procédure devant la Cour est restée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 10 janvier 2019, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation du pouvoir désignant un représentant dans la présente procédure était échu depuis le 7 décembre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation.
La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre reçue le 17 janvier 2019, est restée sans réponse. EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention). Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle.
Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 11 avril 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Greffière adjointe f.f. Président