Kovacs împotriva României

SECȚIUNEA A PATRA DECIZIE Cerere nr. 76531/16 Josef-Alexanderu KOVACS împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a patra), care are loc la 13 decembrie 2018 într-un comitet compus din Georges Ravarani, președinte, Marko Bošnjak, Peter Paczolay, judecători, și Liv Tigerstedt, graffière de secțiune f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 18 ianuarie 2017, După ce a deliberat, a făcut următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA Reclamantul, domnul Josef-Alenderu Kovacs, s-a născut în 1992. Plângerile pe care reclamantul le-a formulat în temeiul articolelor 3, 8 și 9 din convenție au fost comunicate la 20 iunie 2018 guvernului ian ( Scrisoarea din 20 iunie 2018 adresată reclamantului la adresa indicată de acesta în formularul de cerere (închisoarea Timișoara) a fost urmată de o scrisoare semnată de reprezentantul închisorii respective, care a informat grefa de eliberare a reclamantului la 20 septembrie 2017. O nouă scrisoare a fost trimisă la data de 24 iulie 2018, la adresa de domiciliu a reclamantului, prin care i s-a comunicat obligația de a desemna un reprezentant în prezenta procedură în fața Curții.

Această scrisoare a rămas fără răspuns. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 16 octombrie 2018 Curtea a atras atenția reclamantului asupra faptului că termenul acordat pentru prezentarea competenței de desemnare a unui reprezentant în prezenta procedură a fost încheiat începând cu 2 octombrie 2018 și că nu a solicitat prelungirea acesteia. În plus, Curtea a precizat că, în conformitate cu art. 37 1 (a) din Convenție, aceasta poate șterge o cerere din rol atunci când, la fel ca în cazul de față, circumstanțele permit să se ajungă la concluzia că reclamantul nu intenționează să o mențină. Scrisoarea a fost întoarsă la adresa expeditorului cu mențiunea În lumina celor de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanta nu mai intenționează să mențină cererea [art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție.

Pe de altă parte, în lipsa unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenție și a protocoalelor sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37] in fine Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 17 ianuarie 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Grefier adjunct f.f. Președintele

QUATRIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 76531/16 Josef-Alexandru KOVACS contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (quatrième section), siégeant le 13 décembre 2018 en un comité composé de : Georges Ravarani, président, Marko Bošnjak, Péter Paczolay, juges, et de Liv Tigerstedt, greffière adjointe de section f.f. , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 janvier 2017, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante :

FAITS ET PROCÉDURE

Le requérant, M. Josef-Alexandru Kovacs, est né en 1992. Les griefs que le requérant tirait des articles 3, 8 et 9 de la Convention ont été communiqués le 20 juin 2018 au gouvernement roumain (« le Gouvernement »), qui a soumis des observations sur la recevabilité et le bien-fondé de ceux-ci. La lettre du 20 juin 2018 envoyée au requérant à l’adresse indiquée par celui-ci dans le formulaire de requête (la prison de Timișoara) fut suivie d’un courrier signé par le représentant de ladite prison, informant le greffe de la libération du requérant, le 20 septembre 2017. Une nouvelle lettre fut envoyée le 24 juillet 2018, à l’adresse de domicile du requérant, en lui rappelant l’obligation de désigner un représentant dans la présente procédure devant la Cour.

Cette lettre est restée sans réponse. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 16 octobre 2018, la Cour a attiré l’attention du requérant sur le fait que le délai imparti pour la présentation du pouvoir désignant un représentant dans la présente procédure était échu depuis le 2 octobre 2018 et qu’il n’en avait pas sollicité la prolongation. La Cour a en outre précisé que, aux termes de l’article 37 § 1 a) de la Convention, elle peut rayer une requête du rôle lorsque, comme en l’espèce, les circonstances permettent de conclure que le requérant n’entend plus maintenir celle-ci. La lettre a été retournée à l’expéditeur avec la mention « non réclamée ». EN DROIT À la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que la partie requérante n’entend plus maintenir la requête (article 37 § 1 a) de la Convention.

Par ailleurs, en l’absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention et ses Protocoles, la Cour considère qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de la requête, au sens de l’article 37 § 1 in fine . Il y a donc lieu de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Fait en français puis communiqué par écrit le 17 janvier 2019. Liv Tigerstedt Georges Ravarani Greffière adjointe f.f. Président