Sari la conținut
CtEDO 21.03.2019 Auto

ANDRIUTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
21.03.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
ANDRIUTA c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 55289/13 Ala ANDRIUTA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 21 martie 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian Pavli, judecători, și Liv Tigerstedt, adjunct al secțiunii f.f., având în vedere cererea formulată anterior la 27 august 2013, După ce a deliberat, face următoarea decizie FACTE ȘI PROCEDURA recurenta, domnul Ala Andriuța, o resortisantă moldovenească născută în 1965, avea reședința la Șeptelici. Invocând art. 2 din Convenție, aceasta se plângea de o ineficaceitate a anchetei privind circumstanțele morții fiului său. La 31 martie 2017, Curtea a comunicat guvernului moldovenesc ( La 15 noiembrie 2017, guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitate și la temeinicia cererii.

Acestea au fost adresate reclamantului la 29 noiembrie 2017, care a fost invitată să își transmită observațiile ca răspuns înainte de 15 decembrie 2017. La 7 martie 2018, grefa a transmis reclamantului o scrisoare prin care a informat, printre altele, că termenul care i-a fost acordat pentru a-și prezenta observațiile ca răspuns a fost încheiat. La 29 martie 2018, grefa a fost informată cu privire la decesul recurentei. Niciun moștenitor nu a fost prezentat pentru a continua procedura. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii în sensul articolului 37 litera (c) din Convenție. Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol.

Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea din rol. În limba franceză și apoi comunicat în scris la 11 aprilie 2019. Liv Tigerstedt Stephanie Morou-Vikström Grefier adjunct f.f. președinte

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-12-14
0,93
ISTRATE c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 44860/17 Elisaveta ISTRATE împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 14 decembrie 2023 într-un comitet compus din Pauliine Koskelo, președinta
CtEDO 2019-06-06
0,93
MALANCEA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
UNE DECIZIE Nr. 46372/10 Eduard MALANCEA împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 6 iunie 2019 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Arnfinn Bårdsen, Darian P
CtEDO 2019-01-17
0,93
KAPLUN c. RUSSIE
1975/11 Igor Vsevolovich KAPLUN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 17 ianuarie 2019 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schuking, judecători,
CtEDO 2019-05-16
0,93
VERONICA-P S.R.L. c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 5021/09 VERONICA-P S.R.L. împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 16 mai 2019 într-un comitet compus din Stephanie Morou-Vikström, președinte
CtEDO 2020-03-05
0,93
LISNIC c. RÉPUBLIQUE DE MOLDOVA
SECȚIUNEA A DOUA DECIZIE Cerere nr. 17015/07 Petru LSNIC împotriva Republicii Moldova Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a doua), care are loc la 5 martie 2020 într-un comitet compus din Ivana JEIć, președinte, Arnfinn Bårdsen
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă